UHD Graphics P630 vs. Radeon R7 265
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado UHD Graphics P630 con Radeon R7 265, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R7 265 supera a UHD Graphics P630 en un impresionante 63% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics P630 y Radeon R7 265, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 576 | 437 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 5.30 |
| Eficiencia energética | 29.42 | 4.79 |
| Arquitectura | Generation 9.5 (2016−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nombre de código | Coffee Lake GT2 | Pitcairn |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Diseño | sin datos | reference |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Mayo 2018 (6 años hace) | 13 de Febrero 2014 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $149 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del UHD Graphics P630 y Radeon R7 265: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics P630 y Radeon R7 265, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1200 MHz | 925 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 2,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm+++ | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 28.80 | 59.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.4608 TFLOPS | 1.894 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics P630 y Radeon R7 265 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 210 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1 x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics P630 y Radeon R7 265 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 179.2 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics P630 y Radeon R7 265. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics P630 y Radeon R7 265. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Audio DDMA | sin datos | + |
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran UHD Graphics P630 y Radeon R7 265 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de UHD Graphics P630 y Radeon R7 265 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Elden Ring | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Valorant | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Dota 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Elden Ring | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Fortnite | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Valorant | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| World of Tanks | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Dota 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Valorant | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Elden Ring | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| World of Tanks | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Valorant | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Elden Ring | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Fortnite | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Valorant | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 6.41 | 10.44 |
| Novedad | 24 de Mayo 2018 | 13 de Febrero 2014 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 150 Vatio |
UHD Graphics P630 tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 900% menor consumo de energía.
R7 265, por otro lado, tiene un 62.9% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Radeon R7 265 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics P630 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que UHD Graphics P630 esta destinada para portátiles es Radeon R7 265 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics P630 y Radeon R7 265 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
