UHD Graphics P630 vs Radeon R7 265
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé UHD Graphics P630 avec Radeon R7 265, y compris les spécifications et les données de performance.
R7 265 surpasse Graphics P630 d'un impressionnant 64% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics P630, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 636 | 490 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 4.43 |
| Efficacité énergétique | 30.03 | 4.92 |
| Architecture | Generation 9.5 (2016−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | Coffee Lake GT2 | Pitcairn |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Design | pas de données | reference |
| Date de lancement | 24 Mai 2018 (7 ans il y a) | 13 Février 2014 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $149 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux UHD Graphics P630 et Radeon R7 265: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics P630 et Radeon R7 265, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 1024 |
| Fréquence de noyau | 350 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1200 MHz | 925 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 2,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm+++ | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| Vitesse de texturation | 28.80 | 59.20 |
| Performance à virgule flottante | 0.4608 TFLOPS | 1.894 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| L1 Cache | pas de données | 256 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 512 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics P630 et Radeon R7 265 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 210 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1 x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics P630 et Radeon R7 265 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1400 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 179.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics P630 et Radeon R7 265. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics P630 et Radeon R7 265 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Audio DDMA | pas de données | + |
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par UHD Graphics P630 et Radeon R7 265 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | - |
Performances de jeu
Les résultats UHD Graphics P630 et Radeon R7 265 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Fortnite | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Valorant | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Fortnite | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Valorant | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Valorant | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Metro Exodus | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Valorant | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Valorant | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.58 | 9.14 |
| Nouveauté | 24 Mai 2018 | 13 Février 2014 |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
UHD Graphics P630 a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 900% de consommation d'énergie en moins.
R7 265, quant à lui, a un score de performance agrégé 63.8% plus élevé.
Le Radeon R7 265 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics P630 dans les tests de performance.
Il faut savoir que UHD Graphics P630 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon R7 265 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
