Titan X Pascal vs. GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Titan X Pascal con GeForce GTX 1660 Ti (móvel), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.80
+17%

Titan X Pascal supera a GTX 1660 Ti (móvel) en un moderado 17% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Titan X Pascal y GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento157194
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia6.91100.00
Eficiencia energética9.2724.77
ArquitecturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoGP102TU116
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento2 de Agosto 2016 (8 años hace)23 de Abril 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,199 $229

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 1660 Ti (móvel) es un 1347% mejor que la de Titan X Pascal.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Titan X Pascal y GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Titan X Pascal y GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado35841536
La frecuencia del núcleo1417 MHz1455 MHz
La frecuencia de modo Boost1531 MHz1590 MHz
Cantidad de los transistores11,800 million6,600 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)250 Watt80 Watt
La velocidad de textura342.9152.6
El rendimiento con el punto flotante10.97 TFLOPS4.884 TFLOPS
ROPs9648
TMUs22496

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Titan X Pascal y GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud267 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pinsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Titan X Pascal y GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5XGDDR6
La capacidad máxima de RAM12 GB6 GB
El ancho del bus de memoria384 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria1251 MHz1500 MHz
El ancho de banda de memoria480.4 GB/s288.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Titan X Pascal y GeForce GTX 1660 Ti (Laptop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Compatible con G-SYNC+-

Compatibilidad API

Se enumeran Titan X Pascal y GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Titan X Pascal y GeForce GTX 1660 Ti (móvel) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Titan X Pascal 33.80
+17%
GTX 1660 Ti (móvel) 28.90

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Titan X Pascal 35981
+78.8%
GTX 1660 Ti (móvel) 20119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Titan X Pascal 100948
+105%
GTX 1660 Ti (móvel) 49309

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Titan X Pascal 27349
+84.6%
GTX 1660 Ti (móvel) 14818

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891
+40.4%
GTX 1660 Ti (móvel) 97517

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513
+22.6%
GTX 1660 Ti (móvel) 419800

SPECviewperf 12 - Showcase

Titan X Pascal 132
+77%
GTX 1660 Ti (móvel) 74

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Esta parte del benchmark SPECviewperf 12 emula el trabajo con 3DS Max, ejecutando once pruebas en varios escenarios de uso, incluyendo el modelado arquitectónico y la animación para juegos de ordenador.

Titan X Pascal 152
+3.7%
GTX 1660 Ti (móvel) 147

Rendimiento de juego

Los resultados de Titan X Pascal y GeForce GTX 1660 Ti (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD126
+43.2%
88
−43.2%
1440p72
+24.1%
58
−24.1%
4K56
+75%
32
−75%

Coste por fotograma, $

1080p9.522.60
1440p16.653.95
4K21.417.16

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
−8.9%
86
+8.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+30%
80
−30%
Assassin's Creed Valhalla 95
+43.9%
66
−43.9%
Battlefield 5 174
+34.9%
129
−34.9%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+31.7%
82
−31.7%
Cyberpunk 2077 78
+14.7%
68
−14.7%
Far Cry 5 121
+23.5%
98
−23.5%
Far Cry New Dawn 138
+35.3%
102
−35.3%
Forza Horizon 4 240
−26.7%
304
+26.7%
Hitman 3 104
+35.1%
77
−35.1%
Horizon Zero Dawn 296
+41.6%
209
−41.6%
Metro Exodus 143
+13.5%
126
−13.5%
Red Dead Redemption 2 125
+26.3%
99
−26.3%
Shadow of the Tomb Raider 161
+3.9%
155
−3.9%
Watch Dogs: Legion 226
+0.4%
225
−0.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
−3.3%
125
+3.3%
Assassin's Creed Valhalla 85
+73.5%
49
−73.5%
Battlefield 5 165
+51.4%
109
−51.4%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+34.2%
73
−34.2%
Cyberpunk 2077 69
+27.8%
54
−27.8%
Far Cry 5 92
+19.5%
77
−19.5%
Far Cry New Dawn 108
+54.3%
70
−54.3%
Forza Horizon 4 225
−13.8%
256
+13.8%
Hitman 3 104
+40.5%
74
−40.5%
Horizon Zero Dawn 275
+32.9%
207
−32.9%
Metro Exodus 143
+37.5%
104
−37.5%
Red Dead Redemption 2 102
+22.9%
83
−22.9%
Shadow of the Tomb Raider 194
+64.4%
118
−64.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+71.4%
55−60
−71.4%
Watch Dogs: Legion 216
+0.9%
214
−0.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+26.4%
53
−26.4%
Assassin's Creed Valhalla 63
+50%
42
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+41.5%
53
−41.5%
Cyberpunk 2077 59
+13.5%
52
−13.5%
Far Cry 5 67
+17.5%
57
−17.5%
Forza Horizon 4 112
+13.1%
99
−13.1%
Hitman 3 93
+47.6%
63
−47.6%
Horizon Zero Dawn 150
+66.7%
90
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 167
+65.3%
101
−65.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+72.7%
55
−72.7%
Watch Dogs: Legion 64
+93.9%
33
−93.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+47.5%
80
−47.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−3.1%
66
+3.1%
Far Cry New Dawn 50−55
+10.9%
46
−10.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
36
+0%
Assassin's Creed Valhalla 51
+59.4%
32
−59.4%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+52.6%
38
−52.6%
Cyberpunk 2077 38
+52%
25
−52%
Far Cry 5 35−40
+8.3%
36
−8.3%
Forza Horizon 4 190−200
+6%
182
−6%
Hitman 3 66
+61%
41
−61%
Horizon Zero Dawn 118
+81.5%
65
−81.5%
Metro Exodus 101
+68.3%
60
−68.3%
Shadow of the Tomb Raider 122
+110%
55−60
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Watch Dogs: Legion 212
+4.4%
203
−4.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+64.3%
56
−64.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+103%
31
−103%
Far Cry New Dawn 48
+92%
25
−92%
Hitman 3 39
+56%
25
−56%
Horizon Zero Dawn 129
+69.7%
76
−69.7%
Metro Exodus 67
+63.4%
41
−63.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+94.3%
35
−94.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+72.7%
22
−72.7%
Assassin's Creed Valhalla 32
+146%
13
−146%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+78.9%
19
−78.9%
Cyberpunk 2077 18
+80%
10
−80%
Far Cry 5 33
+83.3%
18
−83.3%
Forza Horizon 4 73
+103%
35−40
−103%
Shadow of the Tomb Raider 70
+112%
30−35
−112%
Watch Dogs: Legion 26
+100%
13
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+74.1%
27
−74.1%

Así compiten Titan X Pascal y GTX 1660 Ti (móvel) en los juegos populares:

  • Titan X Pascal es 43% más rápido en 1080p
  • Titan X Pascal es 24% más rápido en 1440p
  • Titan X Pascal es 75% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Assassin's Creed Valhalla, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Titan X Pascal es 146% más rápido.
  • en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 1660 Ti (móvel) es 27% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Titan X Pascal va por delante en 66 pruebas (92%)
  • GTX 1660 Ti (móvel) va por delante en 5 pruebas (7%)
  • hay un empate en 1 prueba (1%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 33.80 28.90
Novedad 2 de Agosto 2016 23 de Abril 2019
La capacidad máxima de RAM 12 GB 6 GB
El proceso tecnológico 16 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 250 Vatio 80 Vatio

Titan X Pascal tiene un 17% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

GTX 1660 Ti (móvel), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 33.3% más avanzado, y 212.5% menor consumo de energía.

El Titan X Pascal es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1660 Ti (móvel) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Titan X Pascal esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 1660 Ti (móvel) - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Titan X Pascal y GeForce GTX 1660 Ti (móvel) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (móvel)
GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.6 3000 votos

Califique Titan X Pascal en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1570 votos

Califique GeForce GTX 1660 Ti (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Titan X Pascal o GeForce GTX 1660 Ti (móvel), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.