Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. ATI HD 2600 PRO

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) con Radeon HD 2600 PRO, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.76
+1522%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera a ATI HD 2600 PRO en un enorme 1522% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon HD 2600 PRO, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento4971230
Lugar por popularidad31no en el top-100
Eficiencia energética41.011.08
ArquitecturaVega (2017−2020)TeraScale (2005−2013)
Nombre de códigoVegaRV630
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento7 de Enero 2020 (5 años hace)28 de Junio 2007 (17 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon HD 2600 PRO: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon HD 2600 PRO, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado512120
La frecuencia del núcleosin datos600 MHz
La frecuencia de modo Boost2100 MHzsin datos
Cantidad de los transistoressin datos390 million
El proceso tecnológico de fabricación7 nm65 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt35 Watt
La velocidad de texturasin datos4.800
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.144 TFLOPS
ROPssin datos4
TMUssin datos8

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon HD 2600 PRO con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 1.0 x16
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon HD 2600 PRO - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosDDR2
La capacidad máxima de RAMsin datos512 MB
El ancho del bus de memoriasin datos128 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos500 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos16 GB/s
La memoria compartida-sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon HD 2600 PRO. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon HD 2600 PRO las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_110.0 (10_0)
El modelo de sombreadosin datos4.0
OpenGLsin datos3.3
OpenCLsin datosN/A
Vulkan-N/A

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon HD 2600 PRO en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD22
+2100%
1−2
−2100%
1440p17
+1600%
1−2
−1600%
4K100−1

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike 2 13 0−1
Cyberpunk 2077 18
+1700%
1−2
−1700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+1800%
1−2
−1800%
Battlefield 5 39
+1850%
2−3
−1850%
Counter-Strike 2 9 0−1
Cyberpunk 2077 13 0−1
Far Cry 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Fortnite 47
+2250%
2−3
−2250%
Forza Horizon 4 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Forza Horizon 5 21
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Valorant 80−85
+1580%
5−6
−1580%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11 0−1
Battlefield 5 33
+1550%
2−3
−1550%
Counter-Strike 2 9 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 48
+2300%
2−3
−2300%
Cyberpunk 2077 9 0−1
Dota 2 51
+1600%
3−4
−1600%
Far Cry 5 20
+1900%
1−2
−1900%
Fortnite 31
+3000%
1−2
−3000%
Forza Horizon 4 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Forza Horizon 5 13 0−1
Grand Theft Auto V 19
+1800%
1−2
−1800%
Metro Exodus 16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+2900%
1−2
−2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+2000%
1−2
−2000%
Valorant 80−85
+1580%
5−6
−1580%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Counter-Strike 2 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 9 0−1
Dota 2 48
+2300%
2−3
−2300%
Far Cry 5 19
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Forza Horizon 5 14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+2900%
1−2
−2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1
Valorant 37
+1750%
2−3
−1750%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
+1700%
1−2
−1700%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
+2000%
1−2
−2000%
Grand Theft Auto V 9 0−1
Metro Exodus 10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+2100%
1−2
−2100%
Valorant 95−100
+1800%
5−6
−1800%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 5 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 10 0−1
Metro Exodus 6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 40−45
+2100%
2−3
−2100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 8 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Forza Horizon 5 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9 0−1

Así compiten RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y ATI HD 2600 PRO en los juegos populares:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 2100% más rápido en 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 1600% más rápido en 1440p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.76 0.54
Novedad 7 de Enero 2020 28 de Junio 2007
El proceso tecnológico 7 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 35 Vatio

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) tiene un 1522.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, un proceso litográfico 828.6% más avanzado, y 133.3% menor consumo de energía.

El Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 2600 PRO en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) esta destinada para portátiles es Radeon HD 2600 PRO - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ATI Radeon HD 2600 PRO
Radeon HD 2600 PRO

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 1347 votos

Califique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 241 votos

Califique Radeon HD 2600 PRO en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o Radeon HD 2600 PRO, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.