Radeon HD 2600 PRO vs. RX Vega 3
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon HD 2600 PRO con Radeon RX Vega 3, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX Vega 3 supera a ATI HD 2600 PRO en un enorme 440% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 2600 PRO y Radeon RX Vega 3, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1180 | 741 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 76 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 1.90 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Vega (2017−2021) |
| Nombre de código | RV630 | Vega Raven Ridge |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 28 de Junio 2007 (17 años hace) | 7 de Enero 2018 (6 años hace) |
| El precio actual | $100 | $371 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
ATI HD 2600 PRO e RX Vega 3 tienen una relación calidad-precio casi igual.
Características
Parámetros generales del Radeon HD 2600 PRO y Radeon RX Vega 3: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 2600 PRO y Radeon RX Vega 3, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 120 | 192 |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 600 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1200 MHz |
| Cantidad de los transistores | 390 million | 4,940 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 4.800 | 12.13 |
| El rendimiento con el punto flotante | 144 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 2600 PRO y Radeon RX Vega 3 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | IGP |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 2600 PRO y Radeon RX Vega 3 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 16 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 2600 PRO y Radeon RX Vega 3. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon HD 2600 PRO y Radeon RX Vega 3 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 2600 PRO y Radeon RX Vega 3 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RX Vega 3 supera a HD 2600 PRO en un 440% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
RX Vega 3 supera a HD 2600 PRO en un 445% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon HD 2600 PRO y Radeon RX Vega 3 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 2−3
−500%
| 12
+500%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 5−6 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 5 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Metro Exodus | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 5−6 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Hitman 3 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 4 |
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 3−4 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 4−5 |
| Hitman 3 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 2−3 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 2−3 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 3−4 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 3−4 |
| Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 4−5 |
Así compiten ATI HD 2600 PRO y RX Vega 3 en los juegos populares:
- RX Vega 3 es 500% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.55 | 2.97 |
| Novedad | 28 de Junio 2007 | 7 de Enero 2018 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 15 Vatio |
El Radeon RX Vega 3 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 2600 PRO en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 2600 PRO esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon RX Vega 3 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 2600 PRO y Radeon RX Vega 3 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
