Radeon RX Vega 64 vs. Pro W5700
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon RX Vega 64 con Radeon Pro W5700, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro W5700 supera a RX Vega 64 por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 64 y Radeon Pro W5700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 129 | 121 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 21.98 | 45.79 |
| Eficiencia energética | 8.67 | 12.96 |
| Arquitectura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | Vega 10 | Navi 10 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Agosto 2017 (7 años hace) | 19 de Noviembre 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $499 | $799 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Pro W5700 es un 108% mejor que la de RX Vega 64.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX Vega 64 y Radeon Pro W5700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 64 y Radeon Pro W5700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 1247 MHz | 1243 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1546 MHz | 1930 MHz |
| Cantidad de los transistores | 12,500 million | 10,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 295 Watt | 205 Watt |
| La velocidad de textura | 395.8 | 277.9 |
| El rendimiento con el punto flotante | 12.66 TFLOPS | 8.893 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 144 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 64 y Radeon Pro W5700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 279 mm | 305 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 64 y Radeon Pro W5700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 945 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 483.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 64 y Radeon Pro W5700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX Vega 64 y Radeon Pro W5700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 64 y Radeon Pro W5700 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX Vega 64 y Radeon Pro W5700 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 118
−1.7%
| 120−130
+1.7%
|
| 1440p | 80
+0%
| 80−85
+0%
|
| 4K | 52
+4%
| 50−55
−4%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 4.23
+57.5%
| 6.66
−57.5%
|
| 1440p | 6.24
+60.1%
| 9.99
−60.1%
|
| 4K | 9.60
+66.5%
| 15.98
−66.5%
|
- El coste por fotograma en RX Vega 64 es un 57% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RX Vega 64 es un 60% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RX Vega 64 es un 67% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Elden Ring | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−4%
|
210−220
+4%
|
| Metro Exodus | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Valorant | 182
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Elden Ring | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Fortnite | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Metro Exodus | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−2%
|
200−210
+2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Valorant | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| World of Tanks | 270−280
−3.9%
|
290−300
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 138
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−2%
|
200−210
+2%
|
| Valorant | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Elden Ring | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| World of Tanks | 230−240
−2.1%
|
240−250
+2.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Metro Exodus | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Valorant | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Dota 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Elden Ring | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Metro Exodus | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Fortnite | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Valorant | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
Así compiten RX Vega 64 y Pro W5700 en los juegos populares:
- Pro W5700 es 2% más rápido en 1080p
- Empate en 1440p
- RX Vega 64 es 4% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 37.05 | 38.52 |
| Novedad | 7 de Agosto 2017 | 19 de Noviembre 2019 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 295 Vatio | 205 Vatio |
Pro W5700 tiene un 4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 43.9% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX Vega 64 y Radeon Pro W5700.
Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 64 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon Pro W5700 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 64 y Radeon Pro W5700 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
