Radeon RX Vega 56 vs. Vega Frontier Edition

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 56 y Radeon Vega Frontier Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	156	162
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	23.70	20.17
Eficiencia energética	11.18	7.74
Arquitectura	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 5.0 (2017−2020)
Nombre de código	Vega 10	Vega 10
Tipo	de escritorio	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	14 de Agosto 2017 (7 años hace)	27 de Junio 2017 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$399	$999

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX Vega 56 es un 18% mejor que la de Vega Frontier Edition.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega 56 y Radeon Vega Frontier Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 56 y Radeon Vega Frontier Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	3584	4096
La frecuencia del núcleo	1156 MHz	1382 MHz
La frecuencia de modo Boost	1471 MHz	1600 MHz
Cantidad de los transistores	12,500 million	12,500 million
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm	14 nm
El consumo de energia (TDP)	210 Watt	300 Watt
La velocidad de textura	329.5	409.6
El rendimiento con el punto flotante	10.54 TFLOPS	13.11 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	256

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 56 y Radeon Vega Frontier Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	267 mm	267 mm
Ancho	2-slot	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	2x 8-pin	2x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 56 y Radeon Vega Frontier Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	HBM2	HBM2
La capacidad máxima de RAM	8 GB	16 GB
El ancho del bus de memoria	2048 Bit	2048 Bit
La frecuencia de la memoria	800 MHz	945 MHz
El ancho de banda de memoria	409.6 GB/s	483.8 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 56 y Radeon Vega Frontier Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX Vega 56 y Radeon Vega Frontier Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
El modelo de sombreado	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.1.125

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 56 y Radeon Vega Frontier Edition sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RX Vega 56 34.15
+1.1%

Vega Frontier Edition 33.77

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX Vega 56 13156
+1.1%

Vega Frontier Edition 13013

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega 56 y Radeon Vega Frontier Edition en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	115 +4.5%	110−120 −4.5%
1440p	77 +2.7%	75−80 −2.7%
4K	50 +11.1%	45−50 −11.1%

Coste por fotograma, $

1080p	3.47 +162%	9.08 −162%
1440p	5.18 +157%	13.32 −157%
4K	7.98 +178%	22.20 −178%

El coste por fotograma en RX Vega 56 es un 162% inferior en 1080p
El coste por fotograma en RX Vega 56 es un 157% inferior en 1440p
El coste por fotograma en RX Vega 56 es un 178% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Counter-Strike 2	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Battlefield 5	151 +7.9%	140−150 −7.9%
Counter-Strike 2	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Far Cry 5	98 +3.2%	95−100 −3.2%
Fortnite	150 +7.1%	140−150 −7.1%
Forza Horizon 4	141 +8.5%	130−140 −8.5%
Forza Horizon 5	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +2%	150−160 −2%
Valorant	190−200 +4.2%	190−200 −4.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Battlefield 5	140 +7.7%	130−140 −7.7%
Counter-Strike 2	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2.2%	270−280 −2.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Dota 2	130−140 +5.4%	130−140 −5.4%
Far Cry 5	93 +3.3%	90−95 −3.3%
Fortnite	139 +6.9%	130−140 −6.9%
Forza Horizon 4	134 +3.1%	130−140 −3.1%
Forza Horizon 5	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Grand Theft Auto V	94 +4.4%	90−95 −4.4%
Metro Exodus	70 +7.7%	65−70 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +5.4%	130−140 −5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +3.3%	120−130 −3.3%
Valorant	190−200 +4.2%	190−200 −4.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 +9.2%	120−130 −9.2%
Counter-Strike 2	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Dota 2	130−140 +5.4%	130−140 −5.4%
Far Cry 5	89 +4.7%	85−90 −4.7%
Forza Horizon 4	109 +9%	100−105 −9%
Forza Horizon 5	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +9.1%	110−120 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Valorant	190−200 +4.2%	190−200 −4.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108
+8%

100−105

−8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +4.3%	210−220 −4.3%
Grand Theft Auto V	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Metro Exodus	42 +5%	40−45 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	230−240 +1.7%	230−240 −1.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 +4.2%	95−100 −4.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Far Cry 5	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Forza Horizon 4	88 +3.5%	85−90 −3.5%
Forza Horizon 5	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

74
+5.7%

70−75

−5.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Grand Theft Auto V	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Metro Exodus	27 +12.5%	24−27 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +10%	40−45 −10%
Valorant	190−200 +6.7%	180−190 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +10%	50−55 −10%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Dota 2	95−100 +2.1%	95−100 −2.1%
Far Cry 5	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 4	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Forza Horizon 5	30−35 +10%	30−33 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +10%	40−45 −10%

4K
Epic Preset

Fortnite

37
+5.7%

35−40

−5.7%

Así compiten RX Vega 56 y Vega Frontier Edition en los juegos populares:

RX Vega 56 es 5% más rápido en 1080p
RX Vega 56 es 3% más rápido en 1440p
RX Vega 56 es 11% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	34.15	33.77
Novedad	14 de Agosto 2017	27 de Junio 2017
La capacidad máxima de RAM	8 GB	16 GB
El consumo de energia (TDP)	210 Vatio	300 Vatio

RX Vega 56 tiene un 1.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 mes, y 42.9% menor consumo de energía.

Vega Frontier Edition, por otro lado, tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX Vega 56 y Radeon Vega Frontier Edition.

Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 56 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon Vega Frontier Edition - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon RX Vega 56

Radeon Vega Frontier Edition

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Radeon RX Vega 56

Arc A770

Radeon Vega Frontier Edition

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4.3 829 votos

Califique Radeon RX Vega 56 en una escala de 1 a 5:

3.4 29 votos

Califique Radeon Vega Frontier Edition en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX Vega 56 o Radeon Vega Frontier Edition, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: