Radeon R9 M370X vs. Pro 5300M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R9 M370X con Radeon Pro 5300M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro 5300M supera a R9 M370X en un enorme 285% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M370X y Radeon Pro 5300M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 695 | 345 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 12.65 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | Cape Verde | Navi 14 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Mayo 2015 (9 años hace) | 13 de Noviembre 2019 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 M370X y Radeon Pro 5300M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M370X y Radeon Pro 5300M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 800 MHz | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1250 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1500 Million | 6,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 85 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 100.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 80 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M370X y Radeon Pro 5300M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | medium sized |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M370X y Radeon Pro 5300M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 4500 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 192.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M370X y Radeon Pro 5300M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R9 M370X y Radeon Pro 5300M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M370X y Radeon Pro 5300M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 M370X y Radeon Pro 5300M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 32
−275%
| 120−130
+275%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Elden Ring | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Metro Exodus | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Valorant | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Dota 2 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Elden Ring | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Fortnite | 21−24
−274%
|
85−90
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Metro Exodus | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Valorant | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| World of Tanks | 103
−93.2%
|
190−200
+93.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Dota 2 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
| Valorant | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Elden Ring | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−407%
|
140−150
+407%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| World of Tanks | 27−30
−272%
|
100−110
+272%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Valorant | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Elden Ring | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Fortnite | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Valorant | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Así compiten R9 M370X y Pro 5300M en los juegos populares:
- Pro 5300M es 275% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Pro 5300M es 3300% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Pro 5300M va por delante en 60 pruebas (95%)
- hay un empate en 3 pruebas (5%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.05 | 15.58 |
| Novedad | 19 de Mayo 2015 | 13 de Noviembre 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
Pro 5300M tiene un 284.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
El Radeon Pro 5300M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M370X en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R9 M370X esta destinada para portátiles es Radeon Pro 5300M - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 M370X y Radeon Pro 5300M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
