Radeon R9 M295X vs. Pro 560X

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon R9 M295X con Radeon Pro 560X, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

R9 M295X
2014
0 MB Not Listed, 250 Watt
12.86
+40.1%

R9 M295X supera a Pro 560X en un considerable 40% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M295X y Radeon Pro 560X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento390471
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética3.698.78
ArquitecturaGCN 3.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
Nombre de códigoAmethystPolaris 21
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento23 de Noviembre 2014 (10 años hace)16 de Julio 2018 (6 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R9 M295X y Radeon Pro 560X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M295X y Radeon Pro 560X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado20481024
La frecuencia del núcleo723 MHz1004 MHz
Cantidad de los transistores5,000 million3,000 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)250 Watt75 Watt
La velocidad de textura92.5464.26
El rendimiento con el punto flotante2.961 TFLOPS2.056 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12864

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M295X y Radeon Pro 560X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M295X y Radeon Pro 560X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR5
La capacidad máxima de RAM0 MB4 GB
El ancho del bus de memoriasin datos128 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1270 MHz
El ancho de banda de memoria160.0 GB/s81.28 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M295X y Radeon Pro 560X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M295X y Radeon Pro 560X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync++
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
La gráfica conmutable+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon R9 M295X y Radeon Pro 560X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXsin datos12 (12_0)
El modelo de sombreado6.36.4
OpenGL4.44.6
OpenCLsin datos2.0
Vulkan-1.2.131
Mantle+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M295X y Radeon Pro 560X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

R9 M295X 12.86
+40.1%
Pro 560X 9.18

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R9 M295X 5150
+40.1%
Pro 560X 3677

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

R9 M295X 8851
+16.6%
Pro 560X 7590

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

R9 M295X 6591
+15.6%
Pro 560X 5699

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

R9 M295X 38132
+17.5%
Pro 560X 32449

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R9 M295X y Radeon Pro 560X en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD47
+23.7%
38
−23.7%
1440p55−60
+34.1%
41
−34.1%
4K29
+81.3%
16
−81.3%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Counter-Strike 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Forza Horizon 4 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Forza Horizon 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Metro Exodus 35−40
+2.8%
36
−2.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
−9.1%
36
+9.1%
Valorant 50−55
+17.4%
46
−17.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
44
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Dota 2 45−50
+4.3%
46
−4.3%
Far Cry 5 50−55
+19%
42
−19%
Fortnite 75−80
+35.7%
55−60
−35.7%
Forza Horizon 4 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Forza Horizon 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Grand Theft Auto V 45−50
+45.5%
33
−45.5%
Metro Exodus 35−40
+60.9%
23
−60.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+188%
34
−188%
Red Dead Redemption 2 30−35
+230%
10
−230%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+34.5%
27−30
−34.5%
Valorant 50−55
+157%
21
−157%
World of Tanks 170−180
+108%
86
−108%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+41.9%
31
−41.9%
Counter-Strike 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Dota 2 45−50
−43.8%
69
+43.8%
Far Cry 5 50−55
+35.1%
37
−35.1%
Forza Horizon 4 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Forza Horizon 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+32.4%
70−75
−32.4%
Valorant 50−55
+108%
26
−108%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Dota 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+151%
45−50
−151%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
World of Tanks 90−95
+64.9%
57
−64.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 30−35
+29.2%
24
−29.2%
Forza Horizon 4 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Forza Horizon 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Metro Exodus 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Valorant 30−35
+73.7%
19
−73.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Grand Theft Auto V 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+50%
26
−50%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+84.6%
13
−84.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Fortnite 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

World of Tanks 30
+0%
30
+0%

Así compiten R9 M295X y Pro 560X en los juegos populares:

  • R9 M295X es 24% más rápido en 1080p
  • R9 M295X es 34% más rápido en 1440p
  • R9 M295X es 81% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el High Preset, el R9 M295X es 230% más rápido.
  • en Dota 2, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Pro 560X es 44% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • R9 M295X va por delante en 60 pruebas (92%)
  • Pro 560X va por delante en 2 pruebas (3%)
  • hay un empate en 3 pruebas (5%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 12.86 9.18
Novedad 23 de Noviembre 2014 16 de Julio 2018
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 250 Vatio 75 Vatio

R9 M295X tiene un 40.1% más de puntuación agregada de rendimiento.

Pro 560X, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 233.3% menor consumo de energía.

El Radeon R9 M295X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 560X en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon R9 M295X esta destinada para portátiles es Radeon Pro 560X - para las estaciones de trabajo móviles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.6 17 votos

Califique Radeon R9 M295X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 193 votos

Califique Radeon Pro 560X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon R9 M295X o Radeon Pro 560X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.