Radeon E8950 vs. Pro 560X

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon E8950 con Radeon Pro 560X, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Radeon E8950
2015
8 GB GDDR5, 95 Watt
13.06
+48.6%

E8950 supera a Pro 560X en un considerable 49% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon E8950 y Radeon Pro 560X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento424535
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética10.599.02
ArquitecturaGCN 3.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
Nombre de códigoAmethystPolaris 21
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento29 de Septiembre 2015 (10 años hace)16 de Julio 2018 (7 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon E8950 y Radeon Pro 560X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon E8950 y Radeon Pro 560X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado20481024
La frecuencia del núcleo735 MHz1004 MHz
La frecuencia de modo Boost1000 MHzsin datos
Cantidad de los transistores5,000 million3,000 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)95 Watt75 Watt
La velocidad de textura128.064.26
El rendimiento con el punto flotante4.096 TFLOPS2.056 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12864
L1 Cache512 kB256 kB
L2 Cache512 kB1024 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon E8950 y Radeon Pro 560X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
InterfazMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon E8950 y Radeon Pro 560X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM8 GB4 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1500 MHz1270 MHz
El ancho de banda de memoria192.0 GB/s81.28 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon E8950 y Radeon Pro 560X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon E8950 y Radeon Pro 560X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon E8950 y Radeon Pro 560X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
El modelo de sombreado6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon E8950 y Radeon Pro 560X en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD60−65
+46.3%
41
−46.3%
1440p60−65
+39.5%
43
−39.5%
4K24−27
+41.2%
17
−41.2%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 43
+0%
43
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 37
+0%
37
+0%
Fortnite 66
+0%
66
+0%
Forza Horizon 4 53
+0%
53
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 36
+0%
36
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 86
+0%
86
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 71
+0%
71
+0%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%
Fortnite 40
+0%
40
+0%
Forza Horizon 4 50
+0%
50
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 33
+0%
33
+0%
Metro Exodus 19
+0%
19
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+0%
40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+0%
34
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 33
+0%
33
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 69
+0%
69
+0%
Far Cry 5 31
+0%
31
+0%
Forza Horizon 4 36
+0%
36
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%
Valorant 26
+0%
26
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 32
+0%
32
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 57
+0%
57
+0%
Grand Theft Auto V 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 11
+0%
11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30
+0%
30
+0%
Grand Theft Auto V 13
+0%
13
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 10
+0%
10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

Así compiten Radeon E8950 y Pro 560X en los juegos populares:

  • Radeon E8950 es 46% más rápido en 1080p
  • Radeon E8950 es 40% más rápido en 1440p
  • Radeon E8950 es 41% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 61 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 13.06 8.79
Novedad 29 de Septiembre 2015 16 de Julio 2018
La capacidad máxima de RAM 8 GB 4 GB
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 75 Vatio

Radeon E8950 tiene un 48.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

Pro 560X, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 26.7% menor consumo de energía.

El Radeon E8950 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 560X en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon E8950 esta destinada para portátiles es Radeon Pro 560X - para las estaciones de trabajo móviles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon E8950
Radeon E8950
AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.6 14 votos

Califique Radeon E8950 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 207 votos

Califique Radeon Pro 560X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon E8950 o Radeon Pro 560X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.