Radeon R9 280X vs. GeForce MX330

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon R9 280X con GeForce MX330, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
15.13
+140%

R9 280X supera a MX330 en un enorme 140% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 280X y GeForce MX330, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento347571
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.43sin datos
Eficiencia energética4.3245.07
ArquitecturaGCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
Nombre de códigoTahitiGP108
Tipode escritoriopara los portátiles
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento8 de Octubre 2013 (11 años hace)10 de Febrero 2020 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $299 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R9 280X y GeForce MX330: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 280X y GeForce MX330, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado2048384
La frecuencia del núcleosin datos1531 MHz
La frecuencia de modo Boost1000 MHz1594 MHz
Cantidad de los transistores4,313 million1,800 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)250 Watt10 Watt
La velocidad de textura128.038.26
El rendimiento con el punto flotante4.096 TFLOPS1.224 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12824

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 280X y GeForce MX330 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud275 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales1 x 6-pin + 1 x 8-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 280X y GeForce MX330 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM3 GB2 GB
El ancho del bus de memoria384 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1502 MHz
El ancho de banda de memoria288 GB/s48.06 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 280X y GeForce MX330. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
El soporte de DisplayPort+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 280X y GeForce MX330. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+sin datos
Optimus-+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R9 280X y GeForce MX330 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
El modelo de sombreado5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-6.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 280X y GeForce MX330 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R9 280X 15.13
+140%
GeForce MX330 6.31

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R9 280X 5837
+140%
GeForce MX330 2434

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

R9 280X 10792
+123%
GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

R9 280X 8343
+122%
GeForce MX330 3762

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

R9 280X 52117
+151%
GeForce MX330 20729

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

R9 280X 285376
+17.1%
GeForce MX330 243721

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R9 280X y GeForce MX330 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD62
+182%
22
−182%
4K36
+56.5%
23
−56.5%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+78.9%
19
−78.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+178%
9
−178%
Battlefield 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+173%
11
−173%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+51.9%
27
−51.9%
Forza Horizon 4 95−100
+139%
40−45
−139%
Hitman 3 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Horizon Zero Dawn 75−80
−53.2%
118
+53.2%
Metro Exodus 50−55
+88.9%
27
−88.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+57.7%
26
−57.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+123%
21−24
−123%
Watch Dogs: Legion 75−80
−2.6%
80
+2.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+54.5%
22
−54.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+213%
8
−213%
Battlefield 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+200%
10
−200%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+94.4%
18
−94.4%
Far Cry New Dawn 40−45
+116%
19
−116%
Forza Horizon 4 95−100
+139%
40−45
−139%
Hitman 3 27−30
+93.3%
15
−93.3%
Horizon Zero Dawn 75−80
−37.7%
106
+37.7%
Metro Exodus 50−55
+143%
21
−143%
Red Dead Redemption 2 40−45
+105%
20
−105%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+123%
21−24
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+450%
20−22
−450%
Watch Dogs: Legion 75−80
+4%
75
−4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+386%
7
−386%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+213%
8−9
−213%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+650%
4
−650%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+192%
12
−192%
Forza Horizon 4 95−100
+513%
16
−513%
Hitman 3 27−30
+123%
13
−123%
Horizon Zero Dawn 75−80
+381%
16
−381%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+123%
21−24
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+66.7%
12
−66.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
+52.9%
50−55
−52.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+356%
9
−356%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Far Cry New Dawn 21−24
+130%
10−11
−130%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Forza Horizon 4 75−80
+295%
20−22
−295%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 30−35
+121%
14−16
−121%
Metro Exodus 27−30
+350%
6−7
−350%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+1250%
2−3
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%
Watch Dogs: Legion 90−95
+133%
40−45
−133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+127%
10−12
−127%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry New Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Hitman 3 10−12
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 75−80
+347%
16−18
−347%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+100%
7−8
−100%

Así compiten R9 280X y GeForce MX330 en los juegos populares:

  • R9 280X es 182% más rápido en 1080p
  • R9 280X es 57% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Shadow of the Tomb Raider, con 4K resolución y el Ultra Preset, el R9 280X es 1400% más rápido.
  • en Horizon Zero Dawn, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GeForce MX330 es 53% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • R9 280X va por delante en 68 pruebas (96%)
  • GeForce MX330 va por delante en 3 pruebas (4%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 15.13 6.31
Novedad 8 de Octubre 2013 10 de Febrero 2020
La capacidad máxima de RAM 3 GB 2 GB
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 250 Vatio 10 Vatio

R9 280X tiene un 139.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.

GeForce MX330, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 2400% menor consumo de energía.

El Radeon R9 280X es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce MX330 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon R9 280X esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce MX330 - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 280X y GeForce MX330 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 687 votos

Califique Radeon R9 280X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2139 votos

Califique GeForce MX330 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 280X o GeForce MX330, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.