Radeon R9 270X vs. Arc A750

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon R9 270X y Arc A750, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
12.64

Arc A750 supera a R9 270X en un enorme 148% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 270X y Arc A750, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento394177
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.8256.29
Eficiencia energética4.819.57
ArquitecturaGCN 1.0 (2011−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Nombre de códigoCuracaoDG2-512
Tipode escritoriode escritorio
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento8 de Octubre 2013 (11 años hace)12 de Octubre 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $199 $289

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Arc A750 es un 867% mejor que la de R9 270X.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R9 270X y Arc A750: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 270X y Arc A750, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado12803584
La frecuencia del núcleosin datos2050 MHz
La frecuencia de modo Boost1050 MHz2400 MHz
Cantidad de los transistores2,800 million21,700 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)180 Watt225 Watt
La velocidad de textura84.00537.6
El rendimiento con el punto flotante2.688 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs32112
TMUs80224
Tensor Coressin datos448
Ray Tracing Coressin datos28

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 270X y Arc A750 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales2 x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 270X y Arc A750 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB8 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos2000 MHz
El ancho de banda de memoria179.2 GB/s512.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 270X y Arc A750. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity+-
HDMI++
El soporte de DisplayPort+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 270X y Arc A750. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R9 270X y Arc A750 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 270X y Arc A750 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R9 270X 12.64
Arc A750 31.40
+148%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R9 270X 4869
Arc A750 12098
+148%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

R9 270X 6560
Arc A750 29667
+352%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R9 270X y Arc A750 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD40−45
−170%
108
+170%
1440p21−24
−176%
58
+176%
4K14−16
−150%
35
+150%

Coste por fotograma, $

1080p4.982.68
1440p9.484.98
4K14.218.26

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
−125%
45−50
+125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−114%
62
+114%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−350%
90
+350%
Battlefield 5 40−45
−253%
140−150
+253%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−252%
85−90
+252%
Cyberpunk 2077 20−22
−125%
45−50
+125%
Far Cry 5 27−30
−217%
90−95
+217%
Far Cry New Dawn 35−40
−209%
100−110
+209%
Forza Horizon 4 80−85
−143%
200−210
+143%
Hitman 3 24−27
−292%
90−95
+292%
Horizon Zero Dawn 65−70
−170%
170−180
+170%
Metro Exodus 40−45
−243%
144
+243%
Red Dead Redemption 2 35−40
−183%
95−100
+183%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−302%
160−170
+302%
Watch Dogs: Legion 70−75
−90.1%
130−140
+90.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−266%
106
+266%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−280%
76
+280%
Battlefield 5 40−45
−253%
140−150
+253%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−252%
85−90
+252%
Cyberpunk 2077 20−22
−125%
45−50
+125%
Far Cry 5 27−30
−217%
90−95
+217%
Far Cry New Dawn 35−40
−209%
100−110
+209%
Forza Horizon 4 80−85
−143%
200−210
+143%
Hitman 3 24−27
−292%
90−95
+292%
Horizon Zero Dawn 65−70
−170%
170−180
+170%
Metro Exodus 40−45
−240%
143
+240%
Red Dead Redemption 2 35−40
−183%
95−100
+183%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−483%
239
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−194%
90−95
+194%
Watch Dogs: Legion 70−75
−90.1%
130−140
+90.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−55.2%
45
+55.2%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−245%
69
+245%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−252%
85−90
+252%
Cyberpunk 2077 20−22
−125%
45−50
+125%
Far Cry 5 27−30
−217%
90−95
+217%
Forza Horizon 4 80−85
−8.4%
90
+8.4%
Hitman 3 24−27
−292%
90−95
+292%
Horizon Zero Dawn 65−70
−71.2%
113
+71.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−385%
199
+385%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−123%
69
+123%
Watch Dogs: Legion 70−75
+12.7%
63
−12.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−183%
95−100
+183%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−244%
85−90
+244%
Far Cry New Dawn 18−20
−253%
65−70
+253%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−217%
38
+217%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−500%
54
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−300%
50−55
+300%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 14−16
−240%
50−55
+240%
Forza Horizon 4 60−65
−285%
230−240
+285%
Hitman 3 16−18
−263%
55−60
+263%
Horizon Zero Dawn 24−27
−254%
92
+254%
Metro Exodus 21−24
−310%
86
+310%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−625%
145
+625%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−338%
57
+338%
Watch Dogs: Legion 75−80
−158%
200−210
+158%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−262%
75−80
+262%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−275%
45−50
+275%
Far Cry New Dawn 9−10
−322%
35−40
+322%
Hitman 3 9−10
−300%
35−40
+300%
Horizon Zero Dawn 60−65
−223%
190−200
+223%
Metro Exodus 10−12
−627%
80
+627%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−527%
69
+527%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−300%
28
+300%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−383%
27−30
+383%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 7−8
−271%
24−27
+271%
Forza Horizon 4 16−18
−259%
61
+259%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−664%
84
+664%
Watch Dogs: Legion 5−6
−500%
30
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−233%
40−45
+233%

Así compiten R9 270X y Arc A750 en los juegos populares:

  • Arc A750 es 170% más rápido en 1080p
  • Arc A750 es 176% más rápido en 1440p
  • Arc A750 es 150% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el R9 270X es 13% más rápido.
  • en Shadow of the Tomb Raider, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Arc A750 es 664% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • R9 270X va por delante en 1 prueba (2%)
  • Arc A750 va por delante en 65 pruebas (98%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 12.64 31.40
Novedad 8 de Octubre 2013 12 de Octubre 2022
La capacidad máxima de RAM 4 GB 8 GB
El proceso tecnológico 28 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 180 Vatio 225 Vatio

R9 270X tiene 25% menor consumo de energía.

Arc A750, por otro lado, tiene un 148.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 366.7% más avanzado.

El Arc A750 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 270X en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 270X y Arc A750 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
Intel Arc A750
Arc A750

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 744 votos

Califique Radeon R9 270X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 851 votos

Califique Arc A750 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 270X o Arc A750, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.