Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs. UHD Graphics Xe G4 48EUs

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) con UHD Graphics Xe G4 48EUs, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.74

UHD Graphics Xe G4 48EUs supera a R7 384 Cores (Kaveri Desktop) en un impresionante 66% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) y UHD Graphics Xe G4 48EUs, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento795649
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos11.30
ArquitecturaGCN (2012−2015)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nombre de códigoKaveri SpectreTiger Lake Xe
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento14 de Enero 2014 (10 años hace)15 de Agosto 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) y UHD Graphics Xe G4 48EUs: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) y UHD Graphics Xe G4 48EUs, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado38448
La frecuencia del núcleo720 MHz350 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1450 MHz
El proceso tecnológico de fabricación28 nm10 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos28 Watt

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) y UHD Graphics Xe G4 48EUs - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

La memoria compartida++

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) y UHD Graphics Xe G4 48EUs. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Syncsin datos+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) y UHD Graphics Xe G4 48EUs las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (FL 12_0)12_1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) y UHD Graphics Xe G4 48EUs sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.74
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.55
+66.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1988
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+76.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 7338
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650
+45.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
+65.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 9651
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
+65.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 89954
UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416
+8.3%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) y UHD Graphics Xe G4 48EUs en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD14
−21.4%
17
+21.4%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−120%
11
+120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1100%
12
+1100%
Battlefield 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry New Dawn 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 4 14−16
−100%
27−30
+100%
Hitman 3 8−9
−25%
10
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
−71.4%
36
+71.4%
Metro Exodus 2−3
−400%
10−11
+400%
Red Dead Redemption 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Battlefield 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry New Dawn 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 4 14−16
−100%
27−30
+100%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Metro Exodus 2−3
−400%
10−11
+400%
Red Dead Redemption 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−41.7%
17
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−100%
27−30
+100%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
+75%
12
−75%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−33.3%
16
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8
−75%
Watch Dogs: Legion 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−100%
12−14
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 16−18
−75%
27−30
+75%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 0−1 3−4
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

Así compiten R7 384 Cores (Kaveri Desktop) y UHD Graphics Xe G4 48EUs en los juegos populares:

  • UHD Graphics Xe G4 48EUs es 21% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Horizon Zero Dawn, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el R7 384 Cores (Kaveri Desktop) es 75% más rápido.
  • en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Medium Preset, el UHD Graphics Xe G4 48EUs es 1100% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • R7 384 Cores (Kaveri Desktop) va por delante en 2 pruebas (3%)
  • UHD Graphics Xe G4 48EUs va por delante en 58 pruebas (89%)
  • hay un empate en 5 pruebas (8%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.74 4.55
Novedad 14 de Enero 2014 15 de Agosto 2020
El proceso tecnológico 28 nm 10 nm

UHD Graphics Xe G4 48EUs tiene un 66.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El UHD Graphics Xe G4 48EUs es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) esta destinada para los ordenadores de sobremesa es UHD Graphics Xe G4 48EUs - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) y UHD Graphics Xe G4 48EUs deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 21 votos

Califique Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 453 votos

Califique UHD Graphics Xe G4 48EUs en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) o UHD Graphics Xe G4 48EUs, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.