Radeon R5 (Bristol Ridge) vs. 820M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R5 (Bristol Ridge) y Radeon 820M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
R5 (Bristol Ridge) supera a 820M en un impresionante 74% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 (Bristol Ridge) y Radeon 820M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 890 | 1052 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 3.79 | sin datos |
Arquitectura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | RDNA 3+ (2024) |
Nombre de código | Bristol Ridge | Krackan Point |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2016 (9 años hace) | 2 de Junio 2024 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R5 (Bristol Ridge) y Radeon 820M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 (Bristol Ridge) y Radeon 820M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 128 |
La frecuencia de modo Boost | 800 MHz | 2900 MHz |
Cantidad de los transistores | 3100 Million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 4 nm |
El consumo de energia (TDP) | 12-45 Watt | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 (Bristol Ridge) y Radeon 820M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | medium sized | medium sized |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 (Bristol Ridge) y Radeon 820M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
El ancho del bus de memoria | 64/128 Bit | sin datos |
La frecuencia de la memoria | sin datos | 7500 MHz |
La memoria compartida | + | + |
Resizable BAR | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R5 (Bristol Ridge) y Radeon 820M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (FL 12_0) | sin datos |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R5 (Bristol Ridge) y Radeon 820M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 12
+100%
| 6−7
−100%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Fortnite | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
Forza Horizon 4 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Valorant | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dota 2 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Far Cry 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Fortnite | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Valorant | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dota 2 | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Far Cry 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Valorant | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Valorant | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Valorant | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Así compiten R5 (Bristol Ridge) y Radeon 820M en los juegos populares:
- R5 (Bristol Ridge) es 100% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el R5 (Bristol Ridge) es 600% más rápido.
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el Radeon 820M es 17% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- R5 (Bristol Ridge) va por delante en 43 pruebas (96%)
- Radeon 820M va por delante en 1 prueba (2%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 2.24 | 1.29 |
Novedad | 1 de Junio 2016 | 2 de Junio 2024 |
El proceso tecnológico | 28 nm | 4 nm |
R5 (Bristol Ridge) tiene un 73.6% más de puntuación agregada de rendimiento.
Radeon 820M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 600% más avanzado.
El Radeon R5 (Bristol Ridge) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 820M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.