Radeon R2 (Stoney Ridge) vs. Arc Pro B50

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon R2 (Stoney Ridge) con Arc Pro B50, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

R2 (Stoney Ridge)
2016
15 Watt
0.90

Pro B50 supera a R2 (Stoney Ridge) en un enorme 3213% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R2 (Stoney Ridge) y Arc Pro B50, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1161194
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos47.43
Eficiencia energética4.8334.32
ArquitecturaGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Xe2 (2024)
Nombre de códigoStoney RidgeBMG-G21
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2016 (9 años hace)5 de Septiembre 2025 (recientemente)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$349

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R2 (Stoney Ridge) y Arc Pro B50: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R2 (Stoney Ridge) y Arc Pro B50, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1282048
La frecuencia del núcleosin datos1700 MHz
La frecuencia de modo Boost600 MHz2600 MHz
Cantidad de los transistores3100 Million19,600 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt70 Watt
La velocidad de texturasin datos332.8
El rendimiento con el punto flotantesin datos10.65 TFLOPS
ROPssin datos16
TMUssin datos128
Ray Tracing Coressin datos16
L2 Cachesin datos4 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R2 (Stoney Ridge) y Arc Pro B50 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 5.0 x8
Longitudsin datos167 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R2 (Stoney Ridge) y Arc Pro B50 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR6
La capacidad máxima de RAMsin datos16 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1750 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos224.0 GB/s
La memoria compartida+-
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R2 (Stoney Ridge) y Arc Pro B50. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon R2 (Stoney Ridge) y Arc Pro B50 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreadosin datos6.6
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan+1.4

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R2 (Stoney Ridge) y Arc Pro B50 en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Hogwarts Legacy 6−7
−3067%
190−200
+3067%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Far Cry 5 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Fortnite 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Forza Horizon 4 6−7
−3067%
190−200
+3067%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Hogwarts Legacy 6−7
−3067%
190−200
+3067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−3122%
290−300
+3122%
Valorant 30−35
−3126%
1000−1050
+3126%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−3025%
750−800
+3025%
Cyberpunk 2077 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Dota 2 14−16
−3114%
450−500
+3114%
Far Cry 5 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Fortnite 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Forza Horizon 4 6−7
−3067%
190−200
+3067%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Hogwarts Legacy 6−7
−3067%
190−200
+3067%
Metro Exodus 1−2
−2900%
30−33
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−3122%
290−300
+3122%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−3067%
190−200
+3067%
Valorant 30−35
−3126%
1000−1050
+3126%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Dota 2 14−16
−3114%
450−500
+3114%
Far Cry 5 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Forza Horizon 4 6−7
−3067%
190−200
+3067%
Hogwarts Legacy 6−7
−3067%
190−200
+3067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−3122%
290−300
+3122%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−3067%
190−200
+3067%
Valorant 30−35
−3126%
1000−1050
+3126%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−2900%
30−33
+2900%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−3067%
95−100
+3067%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−3100%
160−170
+3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−2900%
300−310
+2900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
−3067%
95−100
+3067%
Hogwarts Legacy 1−2
−2900%
30−33
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2900%
30−33
+2900%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−2900%
30−33
+2900%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−2900%
450−500
+2900%
Valorant 5−6
−3100%
160−170
+3100%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−3150%
65−70
+3150%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3150%
65−70
+3150%

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.90 29.82
Novedad 1 de Junio 2016 5 de Septiembre 2025
El proceso tecnológico 28 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 70 Vatio

R2 (Stoney Ridge) tiene 366.7% menor consumo de energía.

Arc Pro B50, por otro lado, tiene un 3213.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 460% más avanzado.

El Arc Pro B50 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R2 (Stoney Ridge) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon R2 (Stoney Ridge) esta destinada para portátiles es Arc Pro B50 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3 41 votos

Califique Radeon R2 (Stoney Ridge) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votos

Califique Arc Pro B50 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon R2 (Stoney Ridge) o Arc Pro B50, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.