Radeon R2 (Stoney Ridge) vs Arc Pro B50

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon R2 (Stoney Ridge) con Arc Pro B50, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

R2 (Stoney Ridge)
2016
15 Watt
0.90

Pro B50 supera R2 (Stoney Ridge) di un enorme 3213% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R2 (Stoney Ridge) e di Arc Pro B50 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1161194
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile47.43
Efficienza energetica4.8334.32
ArchitetturaGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Xe2 (2024)
Nome in codiceStoney RidgeBMG-G21
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita1 giugno 2016 (9 anni fa)5 settembre 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$349

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R2 (Stoney Ridge) e Arc Pro B50: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R2 (Stoney Ridge) e Arc Pro B50, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1282048
Frequenza di nucleonon disponibile1700 MHz
Frequenza in modalità Boost600 MHz2600 MHz
Numero di transistori3100 Million19,600 million
Processo tecnologico28 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile332.8
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile10.65 TFLOPS
ROPsnon disponibile16
TMUsnon disponibile128
Ray Tracing Coresnon disponibile16
L2 Cachenon disponibile4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R2 (Stoney Ridge) e Arc Pro B50 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 5.0 x8
Lunghezzanon disponibile167 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R2 (Stoney Ridge) e Arc Pro B50: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR6
Spazio massimo di memorianon disponibile16 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit128 Bit
Frequenza di memorianon disponibile1750 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile224.0 GB/s
Memoria condivisa+-
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R2 (Stoney Ridge) e Arc Pro B50 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R2 (Stoney Ridge) e Arc Pro B50, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.6
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan+1.4

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R2 (Stoney Ridge) e Arc Pro B50 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Hogwarts Legacy 6−7
−3067%
190−200
+3067%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Far Cry 5 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Fortnite 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Forza Horizon 4 6−7
−3067%
190−200
+3067%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Hogwarts Legacy 6−7
−3067%
190−200
+3067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−3122%
290−300
+3122%
Valorant 30−35
−3126%
1000−1050
+3126%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−3025%
750−800
+3025%
Cyberpunk 2077 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Dota 2 14−16
−3114%
450−500
+3114%
Far Cry 5 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Fortnite 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Forza Horizon 4 6−7
−3067%
190−200
+3067%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Hogwarts Legacy 6−7
−3067%
190−200
+3067%
Metro Exodus 1−2
−2900%
30−33
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−3122%
290−300
+3122%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−3067%
190−200
+3067%
Valorant 30−35
−3126%
1000−1050
+3126%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Dota 2 14−16
−3114%
450−500
+3114%
Far Cry 5 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Forza Horizon 4 6−7
−3067%
190−200
+3067%
Hogwarts Legacy 6−7
−3067%
190−200
+3067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−3122%
290−300
+3122%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−3067%
190−200
+3067%
Valorant 30−35
−3126%
1000−1050
+3126%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−2900%
30−33
+2900%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−3067%
95−100
+3067%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−3100%
160−170
+3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−2900%
300−310
+2900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
−3067%
95−100
+3067%
Hogwarts Legacy 1−2
−2900%
30−33
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2900%
30−33
+2900%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−2900%
30−33
+2900%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−2900%
450−500
+2900%
Valorant 5−6
−3100%
160−170
+3100%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−3150%
65−70
+3150%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3150%
65−70
+3150%

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.90 29.82
Novità 1 giugno 2016 5 settembre 2025
Processo tecnologico 28 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 70 watt

R2 (Stoney Ridge) ha un consumo energetico inferiore del 366.7%.

Arc Pro B50, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3213.3%, un vantaggio di età di 9 anni, e un processo litografico 460% più avanzato.

Il modello Arc Pro B50 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R2 (Stoney Ridge) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R2 (Stoney Ridge) è mirata per notebooks e Arc Pro B50 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 41 voti

Valuti Radeon R2 (Stoney Ridge) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 voti

Valuti Arc Pro B50 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R2 (Stoney Ridge) o Arc Pro B50, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.