Radeon Pro 460 vs. Arc Pro B50

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon Pro 460 con Arc Pro B50, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Pro 460
2016
4 GB GDDR5, 35 Watt
7.81

Pro B50 supera a Pro 460 en un enorme 282% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 460 y Arc Pro B50, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento542194
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos47.43
Eficiencia energética17.9834.32
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)Xe2 (2024)
Nombre de códigoBaffinBMG-G21
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento30 de Octubre 2016 (8 años hace)5 de Septiembre 2025 (recientemente)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$349

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro 460 y Arc Pro B50: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 460 y Arc Pro B50, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado10242048
La frecuencia del núcleo850 MHz1700 MHz
La frecuencia de modo Boost907 MHz2600 MHz
Cantidad de los transistores3,000 million19,600 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)35 Watt70 Watt
La velocidad de textura58.05332.8
El rendimiento con el punto flotante1.858 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs1616
TMUs64128
Ray Tracing Coressin datos16
L1 Cache256 kBsin datos
L2 Cache1024 kB4 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 460 y Arc Pro B50 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 3.0 x8PCIe 5.0 x8
Longitudsin datos167 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 460 y Arc Pro B50 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB16 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1270 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria81.28 GB/s224.0 GB/s
La memoria compartida--
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 460 y Arc Pro B50. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro 460 y Arc Pro B50. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon Pro 460 y Arc Pro B50 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 460 y Arc Pro B50 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Pro 460 7.81
Arc Pro B50 29.82
+282%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Pro 460 3452
Muestras: 3
Arc Pro B50 13186
+282%
Muestras: 6

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro 460 y Arc Pro B50 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD41
−266%
150−160
+266%

Coste por fotograma, $

1080psin datos2.33

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−264%
160−170
+264%
Cyberpunk 2077 16−18
−253%
60−65
+253%
Hogwarts Legacy 14−16
−267%
55−60
+267%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−278%
140−150
+278%
Counter-Strike 2 40−45
−264%
160−170
+264%
Cyberpunk 2077 16−18
−253%
60−65
+253%
Far Cry 5 27−30
−270%
100−105
+270%
Fortnite 50−55
−273%
190−200
+273%
Forza Horizon 4 35−40
−278%
140−150
+278%
Forza Horizon 5 24−27
−280%
95−100
+280%
Hogwarts Legacy 14−16
−267%
55−60
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−267%
110−120
+267%
Valorant 85−90
−253%
300−310
+253%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−278%
140−150
+278%
Counter-Strike 2 40−45
−264%
160−170
+264%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−246%
450−500
+246%
Cyberpunk 2077 16−18
−253%
60−65
+253%
Dota 2 60−65
−281%
240−250
+281%
Far Cry 5 27−30
−270%
100−105
+270%
Fortnite 50−55
−273%
190−200
+273%
Forza Horizon 4 35−40
−278%
140−150
+278%
Forza Horizon 5 24−27
−280%
95−100
+280%
Grand Theft Auto V 30−35
−255%
110−120
+255%
Hogwarts Legacy 14−16
−267%
55−60
+267%
Metro Exodus 16−18
−253%
60−65
+253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−267%
110−120
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−279%
110−120
+279%
Valorant 85−90
−253%
300−310
+253%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−278%
140−150
+278%
Cyberpunk 2077 16−18
−253%
60−65
+253%
Dota 2 60−65
−281%
240−250
+281%
Far Cry 5 27−30
−270%
100−105
+270%
Forza Horizon 4 35−40
−278%
140−150
+278%
Hogwarts Legacy 14−16
−267%
55−60
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−267%
110−120
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−253%
60−65
+253%
Valorant 85−90
−253%
300−310
+253%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
−273%
190−200
+273%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−275%
60−65
+275%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−275%
240−250
+275%
Grand Theft Auto V 10−12
−264%
40−45
+264%
Metro Exodus 9−10
−233%
30−33
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−272%
160−170
+272%
Valorant 90−95
−276%
350−400
+276%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
−268%
70−75
+268%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 16−18
−253%
60−65
+253%
Forza Horizon 4 20−22
−275%
75−80
+275%
Hogwarts Legacy 9−10
−233%
30−33
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−275%
45−50
+275%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−253%
60−65
+253%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Grand Theft Auto V 18−20
−268%
70−75
+268%
Hogwarts Legacy 3−4
−233%
10−11
+233%
Metro Exodus 4−5
−250%
14−16
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−275%
30−33
+275%
Valorant 40−45
−272%
160−170
+272%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Counter-Strike 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 30−35
−255%
110−120
+255%
Far Cry 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Forza Horizon 4 14−16
−257%
50−55
+257%
Hogwarts Legacy 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−275%
30−33
+275%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−275%
30−33
+275%

Así compiten Pro 460 y Arc Pro B50 en los juegos populares:

  • Arc Pro B50 es 266% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 7.81 29.82
Novedad 30 de Octubre 2016 5 de Septiembre 2025
La capacidad máxima de RAM 4 GB 16 GB
El proceso tecnológico 14 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 70 Vatio

Pro 460 tiene 100% menor consumo de energía.

Arc Pro B50, por otro lado, tiene un 281.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El Arc Pro B50 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 460 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Pro 460 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Arc Pro B50 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 36 votos

Califique Radeon Pro 460 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votos

Califique Arc Pro B50 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon Pro 460 o Arc Pro B50, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.