Radeon Pro WX Vega M GL vs. RX 9070

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro WX Vega M GL y Radeon RX 9070, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	416	33
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	sin datos	63.73
Eficiencia energética	13.03	20.54
Arquitectura	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 4.0 (2025)
Nombre de código	Polaris 22	Navi 48
Tipo	Para las estaciones de trabajo móviles	de escritorio
Fecha de lanzamiento	24 de Abril 2018 (6 años hace)	6 de Marzo 2025 (recientemente)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$549

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro WX Vega M GL y Radeon RX 9070: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro WX Vega M GL y Radeon RX 9070, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	1280	3584
La frecuencia del núcleo	931 MHz	1330 MHz
La frecuencia de modo Boost	1011 MHz	2520 MHz
Cantidad de los transistores	5,000 million	53,900 million
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	65 Watt	220 Watt
La velocidad de textura	80.88	564.5
El rendimiento con el punto flotante	2.588 TFLOPS	36.13 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	80	224
Tensor Cores	sin datos	112
Ray Tracing Cores	sin datos	56

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro WX Vega M GL y Radeon RX 9070 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	medium sized	sin datos
Interfaz	IGP	PCIe 5.0 x16
Longitud	sin datos	267 mm
Ancho	sin datos	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	2x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro WX Vega M GL y Radeon RX 9070 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	HBM2	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	4 GB	16 GB
El ancho del bus de memoria	1024 Bit	256 Bit
La frecuencia de la memoria	700 MHz	2518 MHz
El ancho de banda de memoria	179.2 GB/s	644.6 GB/s
La memoria compartida	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro WX Vega M GL y Radeon RX 9070. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon Pro WX Vega M GL y Radeon RX 9070 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro WX Vega M GL y Radeon RX 9070 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Pro WX Vega M GL 10.67

RX 9070 56.95
+434%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4768

RX 9070 25448
+434%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro WX Vega M GL y Radeon RX 9070 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	52 −419%	270−280 +419%
4K	18 −428%	95−100 +428%

Coste por fotograma, $

1080p	sin datos	2.03
4K	sin datos	5.78

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −562%	190−200 +562%
Counter-Strike 2	60−65 −380%	300−350 +380%
Cyberpunk 2077	24−27 −542%	150−160 +542%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −562%	190−200 +562%
Battlefield 5	50−55 −233%	170−180 +233%
Counter-Strike 2	60−65 −380%	300−350 +380%
Cyberpunk 2077	24−27 −542%	150−160 +542%
Far Cry 5	35−40 −333%	160−170 +333%
Fortnite	65−70 −337%	290−300 +337%
Forza Horizon 4	50−55 −384%	240−250 +384%
Forza Horizon 5	35−40 −403%	180−190 +403%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −321%	170−180 +321%
Valorant	100−110 −232%	300−350 +232%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −562%	190−200 +562%
Battlefield 5	50−55 −233%	170−180 +233%
Counter-Strike 2	60−65 −380%	300−350 +380%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −66.5%	270−280 +66.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −542%	150−160 +542%
Dota 2	75−80 −406%	400−450 +406%
Far Cry 5	35−40 −333%	160−170 +333%
Fortnite	65−70 −337%	290−300 +337%
Forza Horizon 4	50−55 −384%	240−250 +384%
Forza Horizon 5	35−40 −403%	180−190 +403%
Grand Theft Auto V	40−45 −275%	160−170 +275%
Metro Exodus	24−27 −550%	150−160 +550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −321%	170−180 +321%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −480%	250−260 +480%
Valorant	100−110 −232%	300−350 +232%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −233%	170−180 +233%
Cyberpunk 2077	24−27 −542%	150−160 +542%
Dota 2	75−80 −406%	400−450 +406%
Far Cry 5	35−40 −333%	160−170 +333%
Forza Horizon 4	50−55 −384%	240−250 +384%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −321%	170−180 +321%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −963%	250−260 +963%
Valorant	100−110 −232%	300−350 +232%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70

−337%

290−300
+337%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −745%	180−190 +745%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −439%	450−500 +439%
Grand Theft Auto V	18−20 −622%	130−140 +622%
Metro Exodus	14−16 −636%	100−110 +636%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −113%	170−180 +113%
Valorant	120−130 −226%	400−450 +226%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −397%	150−160 +397%
Cyberpunk 2077	10−11 −770%	85−90 +770%
Far Cry 5	24−27 −496%	140−150 +496%
Forza Horizon 4	27−30 −636%	200−210 +636%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −683%	140−150 +683%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−504%

150−160
+504%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 −522%	55−60 +522%
Counter-Strike 2	6−7 −1283%	80−85 +1283%
Grand Theft Auto V	21−24 −552%	150−160 +552%
Metro Exodus	7−8 −843%	65−70 +843%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −720%	120−130 +720%
Valorant	60−65 −429%	300−350 +429%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −640%	110−120 +640%
Counter-Strike 2	6−7 −1283%	80−85 +1283%
Cyberpunk 2077	4−5 −925%	40−45 +925%
Dota 2	40−45 −424%	220−230 +424%
Far Cry 5	12−14 −708%	95−100 +708%
Forza Horizon 4	20−22 −685%	150−160 +685%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −773%	95−100 +773%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−618%

75−80
+618%

Así compiten Pro WX Vega M GL y RX 9070 en los juegos populares:

RX 9070 es 419% más rápido en 1080p
RX 9070 es 428% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el RX 9070 es 1283% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

Sin excepción, RX 9070 superó a Pro WX Vega M GL en todas 60 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	10.67	56.95
Novedad	24 de Abril 2018	6 de Marzo 2025
La capacidad máxima de RAM	4 GB	16 GB
El proceso tecnológico	14 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	65 Vatio	220 Vatio

Pro WX Vega M GL tiene 238.5% menor consumo de energía.

RX 9070, por otro lado, tiene un 433.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El Radeon RX 9070 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro WX Vega M GL en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Pro WX Vega M GL esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon RX 9070 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon RX 9070

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro P1000

Radeon RX 9070

GeForce RTX 3080

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon Pro WX Vega M GL

RX 9070 XT

Radeon Pro WX Vega M GL

Iris Pro Graphics P555

RX 9070 XT

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

5 1 voto

Califique Radeon Pro WX Vega M GL en una escala de 1 a 5:

3.9 207 votos

Califique Radeon RX 9070 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon Pro WX Vega M GL o Radeon RX 9070, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: