Radeon Pro 560X vs. Pro Vega 64X
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon Pro 560X y Radeon Pro Vega 64X, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Pro 64X supera a Pro 560X en un enorme 263% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 560X y Radeon Pro Vega 64X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 519 | 189 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 8.93 | 9.74 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nombre de código | Polaris 21 | Vega 10 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Julio 2018 (7 años hace) | 19 de Marzo 2019 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro 560X y Radeon Pro Vega 64X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 560X y Radeon Pro Vega 64X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 4096 |
| La frecuencia del núcleo | 1004 MHz | 1250 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1468 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 12,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 64.26 | 375.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.056 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 256 |
| L1 Cache | 256 kB | 1 MB |
| L2 Cache | 1024 kB | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 560X y Radeon Pro Vega 64X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 560X y Radeon Pro Vega 64X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 2048 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1270 MHz | 1000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 81.28 GB/s | 512.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 560X y Radeon Pro Vega 64X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro 560X y Radeon Pro Vega 64X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon Pro 560X y Radeon Pro Vega 64X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 560X y Radeon Pro Vega 64X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Pro 560X y Radeon Pro Vega 64X en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 41
−241%
| 140−150
+241%
|
| 1440p | 43
−249%
| 150−160
+249%
|
| 4K | 17
−253%
| 60−65
+253%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Far Cry 5 | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Fortnite | 66
−248%
|
230−240
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Valorant | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Dota 2 | 71
−252%
|
250−260
+252%
|
| Far Cry 5 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Fortnite | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−260%
|
180−190
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Metro Exodus | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| Valorant | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Dota 2 | 69
−262%
|
250−260
+262%
|
| Far Cry 5 | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| Valorant | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−251%
|
200−210
+251%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Metro Exodus | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Valorant | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Metro Exodus | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Valorant | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Far Cry 5 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Así compiten Pro 560X y Pro Vega 64X en los juegos populares:
- Pro Vega 64X es 241% más rápido en 1080p
- Pro Vega 64X es 249% más rápido en 1440p
- Pro Vega 64X es 253% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.32 | 30.23 |
| Novedad | 16 de Julio 2018 | 19 de Marzo 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 250 Vatio |
Pro 560X tiene 233.3% menor consumo de energía.
Pro Vega 64X, por otro lado, tiene un 263.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 meses, y un 300% mayor cantidad máxima de VRAM.
El Radeon Pro Vega 64X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 560X en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
