AMD Radeon Pro 555 vs. NVIDIA GeForce GTX 1660

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

Pro 555
8.10

GeForce GTX 1660 supera a Radeon Pro 555 en un 272% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 555 y GeForce GTX 1660, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento476170
Lugar por popularidadno en el top-10048
La relación precio-calidad1.7225.03
ArquitecturaPolaris (2016−2019)Turing (2018−2021)
Nombre de códigoPolaris 21Turing TU116
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesde escritorio
Fecha de lanzamiento5 de Junio 2017 (hace 6 años)14 de Marzo 2019 (hace 5 años)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$219
El precio actual$894 $252 (1.2x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 1660 es un 1355% mejor que la de Pro 555.

Características

Parámetros generales del Radeon Pro 555 y GeForce GTX 1660: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 555 y GeForce GTX 1660, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado7681408
La frecuencia del núcleo855 MHz1530 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1785 MHz
Cantidad de los transistores3,000 million6,600 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos120 Watt
La velocidad de textura40.80157.1
El rendimiento con el punto flotante1,306 gflopssin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 555 y GeForce GTX 1660 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Longitudsin datos229 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 8-pin

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 555 y GeForce GTX 1660 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM2 GB6 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria5080 MHz8000 MHz
El ancho de banda de memoria81.6 GB/s192.1 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 555 y GeForce GTX 1660. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIsin datos+

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro 555 y GeForce GTX 1660. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran Radeon Pro 555 y GeForce GTX 1660 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAsin datos7.5

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 555 y GeForce GTX 1660 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro 555 8.10
GTX 1660 30.16
+272%

GeForce GTX 1660 supera a Radeon Pro 555 en un 272% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

Pro 555 3140
GTX 1660 11692
+272%

GeForce GTX 1660 supera a Radeon Pro 555 en un 272% en Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

Pro 555 5185
GTX 1660 21131
+308%

GeForce GTX 1660 supera a Radeon Pro 555 en un 308% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

Pro 555 3721
GTX 1660 14055
+278%

GeForce GTX 1660 supera a Radeon Pro 555 en un 278% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

Pro 555 22624
GTX 1660 80889
+258%

GeForce GTX 1660 supera a Radeon Pro 555 en un 258% en 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Cobertura de referencia: 9%

Pro 555 11389
GTX 1660 57413
+404%

GeForce GTX 1660 supera a Radeon Pro 555 en un 404% en GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 8%

Pro 555 217690
GTX 1660 524782
+141%

GeForce GTX 1660 supera a Radeon Pro 555 en un 141% en 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

Cobertura de referencia: 5%

Pro 555 16482
GTX 1660 55668
+238%

GeForce GTX 1660 supera a Radeon Pro 555 en un 238% en GeekBench 5 Vulkan.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cobertura de referencia: 3%

Pro 555 31
GTX 1660 120
+293%

GeForce GTX 1660 supera a Radeon Pro 555 en un 293% en SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cobertura de referencia: 3%

Pro 555 49
GTX 1660 49
+1%

GeForce GTX 1660 supera a Radeon Pro 555 en un 1% en SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cobertura de referencia: 3%

Pro 555 14
+65.1%
GTX 1660 9

Radeon Pro 555 supera a GeForce GTX 1660 en un 65% en SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cobertura de referencia: 3%

Pro 555 31
GTX 1660 60
+93.2%

GeForce GTX 1660 supera a Radeon Pro 555 en un 93% en SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cobertura de referencia: 3%

Pro 555 33
GTX 1660 40
+21%

GeForce GTX 1660 supera a Radeon Pro 555 en un 21% en SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cobertura de referencia: 3%

Pro 555 9
GTX 1660 27
+198%

GeForce GTX 1660 supera a Radeon Pro 555 en un 198% en SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cobertura de referencia: 3%

Pro 555 20
GTX 1660 63
+218%

GeForce GTX 1660 supera a Radeon Pro 555 en un 218% en SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Cobertura de referencia: 2%

Pro 555 27
GTX 1660 134
+402%

GeForce GTX 1660 supera a Radeon Pro 555 en un 402% en SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon Pro 555 y GeForce GTX 1660 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD32
−169%
86
+169%
1440p12−14
−300%
48
+300%
4K13
−115%
28
+115%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−446%
71
+446%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−185%
55−60
+185%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−436%
59
+436%
Battlefield 5 27−30
−248%
90−95
+248%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−409%
112
+409%
Cyberpunk 2077 12−14
−346%
58
+346%
Far Cry 5 26
−285%
100
+285%
Far Cry New Dawn 21−24
−352%
95
+352%
Forza Horizon 4 31
−326%
132
+326%
Hitman 3 20−22
−450%
110
+450%
Horizon Zero Dawn 16−18
−413%
82
+413%
Red Dead Redemption 2 14−16
−421%
73
+421%
Shadow of the Tomb Raider 21
−343%
93
+343%
Watch Dogs: Legion 14−16
−457%
78
+457%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−256%
55−60
+256%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−282%
42
+282%
Battlefield 5 27−30
−248%
90−95
+248%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−286%
85
+286%
Cyberpunk 2077 12−14
−262%
47
+262%
Far Cry 5 24
−283%
92
+283%
Far Cry New Dawn 21−24
−324%
89
+324%
Forza Horizon 4 26
−373%
123
+373%
Hitman 3 20−22
−350%
90
+350%
Horizon Zero Dawn 16−18
−281%
61
+281%
Metro Exodus 12−14
−375%
57
+375%
Red Dead Redemption 2 14−16
−186%
40
+186%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−333%
78
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−343%
102
+343%
Watch Dogs: Legion 14−16
−371%
66
+371%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−235%
55−60
+235%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−236%
37
+236%
Battlefield 5 27−30
−248%
90−95
+248%
Cyberpunk 2077 12−14
−208%
40
+208%
Far Cry 5 22
−291%
86
+291%
Far Cry New Dawn 21−24
−290%
82
+290%
Forza Horizon 4 18
−444%
98
+444%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−307%
57
+307%
Watch Dogs: Legion 14−16
−107%
29
+107%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−375%
57
+375%
Hitman 3 12−14
−338%
57
+338%
Horizon Zero Dawn 14−16
−186%
40
+186%
Metro Exodus 6−7
−450%
33
+450%
Red Dead Redemption 2 5−6
−400%
25
+400%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−336%
48
+336%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−371%
30−35
+371%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−800%
27
+800%
Battlefield 5 10−12
−500%
65−70
+500%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24
+500%
Far Cry 5 12−14
−354%
59
+354%
Far Cry New Dawn 12−14
−392%
59
+392%
Forza Horizon 4 14−16
−443%
76
+443%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−457%
35−40
+457%
Watch Dogs: Legion 3−4
−533%
19
+533%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−540%
32
+540%
Hitman 3 8−9
−288%
31
+288%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Metro Exodus 2−3
−900%
20
+900%
Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−500%
24
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−600%
35
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−400%
20−22
+400%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−400%
15
+400%
Battlefield 5 5−6
−620%
35−40
+620%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10
+900%
Far Cry 5 7−8
−329%
30
+329%
Far Cry New Dawn 9−10
−244%
31
+244%
Forza Horizon 4 9−10
−456%
50
+456%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12
+500%

Así compiten Pro 555 y GTX 1660 en los juegos populares:

1080p resolución:

  • GTX 1660 es 169% más rápido que Pro 555

1440p resolución:

  • GTX 1660 es 300% más rápido que Pro 555

4K resolución:

  • GTX 1660 es 115% más rápido que Pro 555

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 1660 es 900% más rápido que el Pro 555.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, GTX 1660 superó a Pro 555 en todas 68 nuestras pruebas.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 8.10 30.16
Novedad 5 de Junio 2017 14 de Marzo 2019
La capacidad máxima de RAM 2 GB 6 GB
El proceso tecnológico 14 nm 12 nm

El GeForce GTX 1660 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 555 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Pro 555 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce GTX 1660 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro 555 y GeForce GTX 1660 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 82 votos

Califique AMD Radeon Pro 555 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4591 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 1660 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon Pro 555 o GeForce GTX 1660, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.