Radeon 660M vs. GeForce RTX 4050

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon 660M con GeForce RTX 4050, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Radeon 660M
2023
40 Watt
16.29

RTX 4050 supera a 660M en un enorme 130% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 660M y GeForce RTX 4050, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento329123
Lugar por popularidadno en el top-10041
Eficiencia energética28.3926.08
ArquitecturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de códigoRembrandt+AD107
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento3 de Enero 2023 (1 año hace)2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon 660M y GeForce RTX 4050: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 660M y GeForce RTX 4050, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado3842560
La frecuencia del núcleo1500 MHz2505 MHz
La frecuencia de modo Boost1900 MHz2640 MHz
Cantidad de los transistores13,100 million18,900 million
El proceso tecnológico de fabricación6 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)40 Watt100 Watt
La velocidad de textura45.60211.2
El rendimiento con el punto flotante1.459 TFLOPS13.52 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2480
Tensor Coressin datos120
Ray Tracing Cores618

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 660M y GeForce RTX 4050 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 12-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon 660M y GeForce RTX 4050 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR6
La capacidad máxima de RAMSistema compartido6 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido96 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido2250 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos216.0 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 660M y GeForce RTX 4050. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon 660M y GeForce RTX 4050 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon 660M y GeForce RTX 4050 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Radeon 660M 16.29
RTX 4050 37.42
+130%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Radeon 660M 6285
RTX 4050 14436
+130%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon 660M y GeForce RTX 4050 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD24
−129%
55−60
+129%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24
−129%
55−60
+129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−117%
50−55
+117%
Assassin's Creed Valhalla 26
−112%
55−60
+112%
Battlefield 5 30−33
−117%
65−70
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−125%
45−50
+125%
Cyberpunk 2077 20
−125%
45−50
+125%
Far Cry 5 21−24
−117%
50−55
+117%
Far Cry New Dawn 27−30
−122%
60−65
+122%
Forza Horizon 4 65−70
−115%
140−150
+115%
Hitman 3 21
−114%
45−50
+114%
Horizon Zero Dawn 50−55
−122%
120−130
+122%
Metro Exodus 30−35
−126%
70−75
+126%
Red Dead Redemption 2 27−30
−122%
60−65
+122%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−119%
70−75
+119%
Watch Dogs: Legion 60−65
−126%
140−150
+126%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−117%
50−55
+117%
Assassin's Creed Valhalla 19
−111%
40−45
+111%
Battlefield 5 30−33
−117%
65−70
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−125%
45−50
+125%
Cyberpunk 2077 14
−114%
30−33
+114%
Far Cry 5 21−24
−117%
50−55
+117%
Far Cry New Dawn 27−30
−122%
60−65
+122%
Forza Horizon 4 65−70
−115%
140−150
+115%
Hitman 3 21
−114%
45−50
+114%
Horizon Zero Dawn 50−55
−122%
120−130
+122%
Metro Exodus 30−35
−126%
70−75
+126%
Red Dead Redemption 2 27−30
−122%
60−65
+122%
Shadow of the Tomb Raider 33
−127%
75−80
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−112%
55−60
+112%
Watch Dogs: Legion 60−65
−126%
140−150
+126%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−117%
50−55
+117%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−114%
30−33
+114%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−125%
45−50
+125%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30−33
+100%
Far Cry 5 21−24
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 4 65−70
−115%
140−150
+115%
Hitman 3 18−20
−111%
40−45
+111%
Horizon Zero Dawn 22
−127%
50−55
+127%
Shadow of the Tomb Raider 27
−122%
60−65
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−100%
30−33
+100%
Watch Dogs: Legion 60−65
−126%
140−150
+126%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−122%
60−65
+122%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−111%
40−45
+111%
Far Cry New Dawn 14−16
−100%
30−33
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−110%
21−24
+110%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−100%
12−14
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Forza Horizon 4 40−45
−121%
95−100
+121%
Hitman 3 12−14
−108%
27−30
+108%
Horizon Zero Dawn 20−22
−125%
45−50
+125%
Metro Exodus 14−16
−114%
30−33
+114%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−125%
27−30
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−100%
18−20
+100%
Watch Dogs: Legion 60−65
−126%
140−150
+126%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−119%
35−40
+119%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry New Dawn 7−8
−129%
16−18
+129%
Hitman 3 6−7
−100%
12−14
+100%
Horizon Zero Dawn 40−45
−120%
90−95
+120%
Metro Exodus 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−129%
16−18
+129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−100%
12−14
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 12−14
−125%
27−30
+125%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−100%
12−14
+100%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−100%
18−20
+100%

Así compiten Radeon 660M y RTX 4050 en los juegos populares:

  • RTX 4050 es 129% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 16.29 37.42
El proceso tecnológico 6 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 40 Vatio 100 Vatio

Radeon 660M tiene 150% menor consumo de energía.

RTX 4050, por otro lado, tiene un 129.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 20% más avanzado.

El GeForce RTX 4050 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 660M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon 660M esta destinada para portátiles es GeForce RTX 4050 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon 660M y GeForce RTX 4050 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
NVIDIA GeForce RTX 4050
GeForce RTX 4050

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 306 votos

Califique Radeon 660M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1945 votos

Califique GeForce RTX 4050 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon 660M o GeForce RTX 4050, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.