Quadro P4000 Max-Q vs. Quadro K620
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro P4000 Max-Q con Quadro K620, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P4000 Max-Q supera a K620 en un enorme 298% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P4000 Max-Q y Quadro K620, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 298 | 660 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 1.09 |
| Eficiencia energética | 16.18 | 9.02 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Nombre de código | GP104 | GM107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Enero 2017 (8 años hace) | 22 de Julio 2014 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $189.89 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P4000 Max-Q y Quadro K620: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P4000 Max-Q y Quadro K620, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 1114 MHz | 1058 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1228 MHz | 1124 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 1,870 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 41 Watt |
| La velocidad de textura | 137.5 | 26.98 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.401 TFLOPS | 0.8632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 24 |
| L1 Cache | 672 kB | 192 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P4000 Max-Q y Quadro K620 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 160 mm |
| Ancho | sin datos | 2.5 cm |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P4000 Max-Q y Quadro K620 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | 128 Bit |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1502 MHz | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192.3 GB/s | Up to 29 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P4000 Max-Q y Quadro K620. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| El número máximo de monitores simultáneamente | sin datos | 4 |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P4000 Max-Q y Quadro K620. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | sin datos | + |
| Mosaic | sin datos | + |
| nView Desktop Management | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro P4000 Max-Q y Quadro K620 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 5.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro P4000 Max-Q y Quadro K620 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro P4000 Max-Q y Quadro K620 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 95
+352%
| 21−24
−352%
|
| 4K | 33
+313%
| 8−9
−313%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 9.04 |
| 4K | sin datos | 23.74 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Fortnite | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Valorant | 150−160
+343%
|
35−40
−343%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+308%
|
60−65
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Dota 2 | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Fortnite | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Metro Exodus | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Valorant | 150−160
+343%
|
35−40
−343%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Dota 2 | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Valorant | 150−160
+343%
|
35−40
−343%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Metro Exodus | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Valorant | 190−200
+327%
|
45−50
−327%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Metro Exodus | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| Valorant | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Así compiten P4000 Max-Q y Quadro K620 en los juegos populares:
- P4000 Max-Q es 352% más rápido en 1080p
- P4000 Max-Q es 313% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 20.88 | 5.24 |
| Novedad | 11 de Enero 2017 | 22 de Julio 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 41 Vatio |
P4000 Max-Q tiene un 298.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 75% más avanzado.
Quadro K620, por otro lado, tiene 143.9% menor consumo de energía.
El Quadro P4000 Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro K620 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro P4000 Max-Q esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Quadro K620 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Quadro P4000 Max-Q en una escala de 1 a 5:
Califique Quadro K620 en una escala de 1 a 5: