Quadro P3000 (móvel) vs. Radeon Pro WX 4130
Puntuación combinada
Quadro P3000 (móvel) supera a Radeon Pro WX 4130 en un 278% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P3000 (móvel) y Radeon Pro WX 4130, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 271 | 587 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 9.84 | 0.32 |
Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
Nombre de código | N17E-Q1 | Polaris |
Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
Fecha de lanzamiento | 11 de Enero 2017 (7 años hace) | 1 de Marzo 2017 (7 años hace) |
El precio actual | $537 | $2000 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de P3000 (móvel) es un 2975% mejor que la de Pro WX 4130.
Características
Parámetros generales del Quadro P3000 (móvel) y Radeon Pro WX 4130: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P3000 (móvel) y Radeon Pro WX 4130, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 640 |
La frecuencia del núcleo | 1088 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | 1215 MHz | 1053 MHz |
Cantidad de los transistores | 7,200 million | 3,000 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
La velocidad de textura | 97.20 | 42.12 |
El rendimiento con el punto flotante | 3,110 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P3000 (móvel) y Radeon Pro WX 4130 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 7008 MHz | 7000 MHz |
El ancho de banda de memoria | 168 GB/s | 96 GB/s |
La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P3000 (móvel) y Radeon Pro WX 4130. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.4 | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P3000 (móvel) y Radeon Pro WX 4130. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
FreeSync | sin datos | + |
Optimus | + | sin datos |
3D Stereo | + | sin datos |
Mosaic | + | sin datos |
nView Display Management | + | sin datos |
Optimus | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro P3000 (móvel) y Radeon Pro WX 4130 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | sin datos |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro P3000 (móvel) y Radeon Pro WX 4130 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 64
+300%
| 16−18
−300%
|
4K | 28
+300%
| 7−8
−300%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Battlefield 5 | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Far Cry 5 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
Hitman 3 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Battlefield 5 | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Far Cry 5 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
Hitman 3 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Metro Exodus | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+473%
|
10−12
−473%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Battlefield 5 | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Far Cry 5 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Hitman 3 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Metro Exodus | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Battlefield 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Hitman 3 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Battlefield 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
Así compiten P3000 (móvel) y Pro WX 4130 en los juegos populares:
- P3000 (móvel) es 300% más rápido que Pro WX 4130 en 1080p
- P3000 (móvel) es 300% más rápido que Pro WX 4130 en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el P3000 (móvel) es 4100% más rápido que el Pro WX 4130.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, P3000 (móvel) superó a Pro WX 4130 en todas 62 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 19.21 | 5.08 |
Novedad | 11 de Enero 2017 | 1 de Marzo 2017 |
La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
El proceso tecnológico | 16 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 50 Vatio |
El Quadro P3000 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro WX 4130 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P3000 (móvel) y Radeon Pro WX 4130 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.