Quadro P2000 vs. HD Graphics 3000

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro P2000 con HD Graphics 3000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.47
+2742%

P2000 supera a HD Graphics 3000 en un enorme 2742% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P2000 y HD Graphics 3000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3041197
Lugar por popularidadno en el top-10094
Evaluación coste-eficacia9.66sin datos
Eficiencia energética17.30sin datos
ArquitecturaPascal (2016−2021)Generation 6.0 (2011)
Nombre de códigoGP106Sandy Bridge GT2+
TipoPara las estaciones de trabajopara los portátiles
Fecha de lanzamiento6 de Febrero 2017 (8 años hace)1 de Febrero 2011 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $585 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P2000 y HD Graphics 3000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P2000 y HD Graphics 3000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado102496
La frecuencia del núcleo1076 MHz650 MHz
La frecuencia de modo Boost1480 MHz1300 MHz
Cantidad de los transistores4,400 million1,160 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm32 nm
El consumo de energia (TDP)75 Wattunknown
La velocidad de textura94.7215.60
El rendimiento con el punto flotante3.031 TFLOPS0.2496 TFLOPS
ROPs402
TMUs6412

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P2000 y HD Graphics 3000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16Ring Bus
Longitud201 mmsin datos
Ancho1-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P2000 y HD Graphics 3000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM5 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria160 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria1752 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria140.2 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P2000 y HD Graphics 3000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo4x DisplayPortPortable Device Dependent

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro P2000 y HD Graphics 3000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
El modelo de sombreado6.44.1
OpenGL4.63.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA6.1-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P2000 y HD Graphics 3000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Quadro P2000 18.47
+2742%
HD Graphics 3000 0.65

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+2761%
HD Graphics 3000 254

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Quadro P2000 32964
+2002%
HD Graphics 3000 1568

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 43566
+1641%
HD Graphics 3000 2503

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro P2000 y HD Graphics 3000 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD56
+522%
9
−522%
1440p200−1
4K160−1

Coste por fotograma, $

1080p10.45sin datos
1440p29.25sin datos
4K36.56sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Counter-Strike 2 30−35
+371%
7−8
−371%
Cyberpunk 2077 35−40
+1750%
2−3
−1750%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Battlefield 5 70−75
+3600%
2−3
−3600%
Counter-Strike 2 30−35
+371%
7−8
−371%
Cyberpunk 2077 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry 5 47
+4600%
1−2
−4600%
Fortnite 144
+2780%
5−6
−2780%
Forza Horizon 4 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Forza Horizon 5 45−50
+4800%
1−2
−4800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+563%
8−9
−563%
Valorant 130−140
+369%
27−30
−369%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Battlefield 5 70−75
+3600%
2−3
−3600%
Counter-Strike 2 30−35
+371%
7−8
−371%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+1909%
11
−1909%
Cyberpunk 2077 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Dota 2 102
+1175%
8
−1175%
Far Cry 5 41
+4000%
1−2
−4000%
Fortnite 60
+2900%
2−3
−2900%
Forza Horizon 4 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Forza Horizon 5 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Grand Theft Auto V 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Metro Exodus 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+413%
8−9
−413%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+850%
4−5
−850%
Valorant 130−140
+369%
27−30
−369%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+3600%
2−3
−3600%
Counter-Strike 2 30−35
+371%
7−8
−371%
Cyberpunk 2077 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Dota 2 98
+1300%
7
−1300%
Far Cry 5 35
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Forza Horizon 5 45−50
+4800%
1−2
−4800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+263%
8−9
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+525%
4−5
−525%
Valorant 130−140
+369%
27−30
−369%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+4400%
1−2
−4400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+6350%
2−3
−6350%
Grand Theft Auto V 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Metro Exodus 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+4100%
4−5
−4100%
Valorant 170−180
+2767%
6−7
−2767%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 21 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Forza Horizon 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2700%
1−2
−2700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+2300%
1−2
−2300%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+113%
14−16
−113%
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1
Valorant 100−105
+2400%
4−5
−2400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Far Cry 5 9
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Forza Horizon 5 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+400%
2−3
−400%

Así compiten Quadro P2000 y HD Graphics 3000 en los juegos populares:

  • Quadro P2000 es 522% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Counter-Strike: Global Offensive, con 1440p resolución y el High Preset, el Quadro P2000 es 6350% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, Quadro P2000 superó a HD Graphics 3000 en todas 35 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 18.47 0.65
Novedad 6 de Febrero 2017 1 de Febrero 2011
El proceso tecnológico 16 nm 32 nm

Quadro P2000 tiene un 2741.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El Quadro P2000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 3000 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro P2000 esta destinada para las estaciones de trabajo es HD Graphics 3000 - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 665 votos

Califique Quadro P2000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 2530 votos

Califique HD Graphics 3000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro P2000 o HD Graphics 3000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.