Quadro M1200 vs. Iris Xe Graphics G7 96EUs

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro M1200 con Iris Xe Graphics G7 96EUs, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro M1200
2017
4 GB GDDR5, 45 Watt
8.41

Iris Xe Graphics G7 96EUs supera a M1200 en un moderado 13% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M1200 y Iris Xe Graphics G7 96EUs, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento502467
Lugar por popularidadno en el top-10087
Eficiencia energética12.8123.19
ArquitecturaMaxwell (2014−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nombre de códigoGM107Tiger Lake Xe
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento11 de Enero 2017 (7 años hace)15 de Agosto 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro M1200 y Iris Xe Graphics G7 96EUs: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M1200 y Iris Xe Graphics G7 96EUs, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado64096
La frecuencia del núcleo1093 MHz400 MHz
La frecuencia de modo Boost1150 MHz1350 MHz
Cantidad de los transistores1,870 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación28 nm10 nm
El consumo de energia (TDP)45 Watt28 Watt
La velocidad de textura43.72sin datos
El rendimiento con el punto flotante1.399 TFLOPSsin datos
ROPs16sin datos
TMUs40sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M1200 y Iris Xe Graphics G7 96EUs con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazMXM-A (3.0)sin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro M1200 y Iris Xe Graphics G7 96EUs - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5sin datos
La capacidad máxima de RAM4 GBsin datos
El ancho del bus de memoria128 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria1253 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria80 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M1200 y Iris Xe Graphics G7 96EUs. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos
Display Port1.2sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M1200 y Iris Xe Graphics G7 96EUs. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-
3D Stereo+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos
Quick Syncsin datos+

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro M1200 y Iris Xe Graphics G7 96EUs las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212_1
El modelo de sombreado5.1sin datos
OpenGL4.5sin datos
OpenCL1.2sin datos
Vulkan1.1.126-
CUDA5.0-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M1200 y Iris Xe Graphics G7 96EUs sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro M1200 8.41
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.47
+12.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Quadro M1200 5310
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+22.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Quadro M1200 4142
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+24.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Quadro M1200 27557
+2.1%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Quadro M1200 240298
+15.2%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M1200 34
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+16.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M1200 70
+60.2%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 44

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M1200 35
+864%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 4

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M1200 46
+19.2%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M1200 46
+469%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M1200 18
+54.8%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M1200 26
+45.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M1200 4
+875%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 0

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro M1200 y Iris Xe Graphics G7 96EUs en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD33
+26.9%
26
−26.9%
1440p12−14
−25%
15
+25%
4K12
+9.1%
11
−9.1%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−53.8%
20
+53.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−4.8%
22
+4.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−75%
21
+75%
Battlefield 5 24−27
−16%
27−30
+16%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−112%
36
+112%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Far Cry 5 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Far Cry New Dawn 21−24
−13%
24−27
+13%
Forza Horizon 4 55−60
−12.5%
60−65
+12.5%
Hitman 3 16−18
−50%
24
+50%
Horizon Zero Dawn 45−50
−158%
124
+158%
Metro Exodus 24−27
−40%
35
+40%
Red Dead Redemption 2 21−24
+35.3%
17
−35.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
−55.2%
90
+55.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−50%
18
+50%
Battlefield 5 24−27
−16%
27−30
+16%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−88.2%
32
+88.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
13
+0%
Far Cry 5 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Far Cry New Dawn 21−24
−13%
24−27
+13%
Forza Horizon 4 55−60
−12.5%
60−65
+12.5%
Hitman 3 16−18
−43.8%
23
+43.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−133%
112
+133%
Metro Exodus 24−27
−12%
28
+12%
Red Dead Redemption 2 21−24
−13%
26
+13%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−7.1%
30
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
−44.8%
84
+44.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+50%
14
−50%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−35.3%
23
+35.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Far Cry 5 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Forza Horizon 4 55−60
−12.5%
60−65
+12.5%
Hitman 3 16−18
−25%
20
+25%
Horizon Zero Dawn 45−50
+109%
23
−109%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+16.7%
24
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−7.7%
14
+7.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+64.3%
14
−64.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7
+75%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−138%
19
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12
+140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−175%
11
+175%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Así compiten Quadro M1200 y Iris Xe Graphics G7 96EUs en los juegos populares:

  • Quadro M1200 es 27% más rápido en 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs es 25% más rápido en 1440p
  • Quadro M1200 es 9% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Horizon Zero Dawn, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Quadro M1200 es 109% más rápido.
  • en Shadow of the Tomb Raider, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Iris Xe Graphics G7 96EUs es 175% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Quadro M1200 va por delante en 6 pruebas (8%)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs va por delante en 60 pruebas (83%)
  • hay un empate en 6 pruebas (8%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.41 9.47
Novedad 11 de Enero 2017 15 de Agosto 2020
El proceso tecnológico 28 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 28 Vatio

Iris Xe Graphics G7 96EUs tiene un 12.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 180% más avanzado, y 60.7% menor consumo de energía.

El Iris Xe Graphics G7 96EUs es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro M1200 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro M1200 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Iris Xe Graphics G7 96EUs - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M1200 y Iris Xe Graphics G7 96EUs deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 352 votos

Califique Quadro M1200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 982 votos

Califique Iris Xe Graphics G7 96EUs en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro M1200 o Iris Xe Graphics G7 96EUs, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.