Quadro M1200 vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M1200 и Iris Xe Graphics G7 96EUs, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает M1200 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1200 и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 523 | 492 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 12.66 | 22.52 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | GM107 | Tiger Lake Xe |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1200 и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1200 и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 96 |
Частота ядра | 1093 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1350 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 28 Вт |
Скорость текстурирования | 43.72 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 1.399 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 16 | нет данных |
TMUs | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1200 и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1200 и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 1253 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1200 и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1200 и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M1200 и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12_1 |
Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.1.126 | - |
CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1200 и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro M1200 и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 30
+11.1%
| 27
−11.1%
|
1440p | 12−14
−25%
| 15
+25%
|
4K | 11
−9.1%
| 12
+9.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
Battlefield 5 | 30−35
−20.6%
|
41
+20.6%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
Far Cry 5 | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
Fortnite | 45−50
+56.7%
|
30
−56.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
Valorant | 80−85
−55%
|
124
+55%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
Battlefield 5 | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+28.1%
|
96
−28.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
Dota 2 | 55−60
+15.7%
|
51
−15.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
Fortnite | 45−50
+124%
|
21
−124%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−34.8%
|
31
+34.8%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−7.1%
|
30
+7.1%
|
Valorant | 80−85
−40%
|
112
+40%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
Dota 2 | 55−60
+25.5%
|
47
−25.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−7.7%
|
14
+7.7%
|
Valorant | 80−85
+248%
|
23
−248%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+213%
|
15
−213%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
+42.9%
|
7
−42.9%
|
Metro Exodus | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
Valorant | 85−90
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 2−3 |
Grand Theft Auto V | 18−20
+138%
|
8
−138%
|
Metro Exodus | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
Valorant | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 2−3 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Dota 2 | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
Far Cry 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Так Quadro M1200 и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
- Quadro M1200 на 11% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 25% быстрее в 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro M1200 на 248% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 71% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M1200 лучше в 17 тестах (28%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 40 тестах (66%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.18 | 7.95 |
Новизна | 11 января 2017 | 15 августа 2020 |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 28 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 10.7%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 60.7%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у Quadro M1200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 96EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.