Quadro K510M vs. FirePro M4100

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro K510M y FirePro M4100, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Quadro K510M
2013
1 GB GDDR5, 30 Watt
1.66

M4100 supera a K510M en un impresionante 66% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K510M y FirePro M4100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento945802
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética3.79sin datos
ArquitecturaKepler 2.0 (2013−2015)GCN 1.0 (2011−2020)
Nombre de códigoGK208Mars
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento23 de Julio 2013 (11 años hace)16 de Octubre 2013 (11 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro K510M y FirePro M4100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K510M y FirePro M4100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado192384
La frecuencia del núcleo846 MHz670 MHz
Cantidad de los transistores915 million950 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)30 Wattsin datos
La velocidad de textura13.5416.08
El rendimiento con el punto flotante0.3249 TFLOPS0.5146 TFLOPS
ROPs88
TMUs1624

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K510M y FirePro M4100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedmedium sized
InterfazMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro K510M y FirePro M4100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM1 GB2 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria600 MHz1000 MHz
El ancho de banda de memoria19.2 GB/s64 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K510M y FirePro M4100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Port1.2sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro K510M y FirePro M4100. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-
3D Vision Pro+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro K510M y FirePro M4100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 (11_1)
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro K510M y FirePro M4100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro K510M 1.66
FirePro M4100 2.75
+65.7%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro K510M 641
FirePro M4100 1059
+65.2%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro K510M y FirePro M4100 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD6−7
−66.7%
10
+66.7%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 5−6
−180%
14−16
+180%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 5−6
−180%
14−16
+180%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 5−6
−180%
14−16
+180%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 0−1 0−1

Así compiten Quadro K510M y FirePro M4100 en los juegos populares:

  • FirePro M4100 es 67% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Medium Preset, el FirePro M4100 es 180% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • FirePro M4100 va por delante en 47 pruebas (80%)
  • hay un empate en 12 pruebas (20%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.66 2.75
Novedad 23 de Julio 2013 16 de Octubre 2013
La capacidad máxima de RAM 1 GB 2 GB

FirePro M4100 tiene un 65.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 meses, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

El FirePro M4100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro K510M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro K510M y FirePro M4100 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro K510M
Quadro K510M
AMD FirePro M4100
FirePro M4100

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.5 2 votos

Califique Quadro K510M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 votos

Califique FirePro M4100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro K510M o FirePro M4100, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.