Quadro K4100M vs. FirePro W6150M

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K4100M y FirePro W6150M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	543	579
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	0.48	sin datos
Arquitectura	Kepler (2012−2018)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nombre de código	N15E-Q3-A2	Saturn
Tipo	Para las estaciones de trabajo móviles	Para las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento	23 de Julio 2013 (11 años hace)	12 de Noviembre 2015 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$1,499	sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro K4100M y FirePro W6150M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K4100M y FirePro W6150M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	1152	768
La frecuencia del núcleo	706 MHz	1075 MHz
Cantidad de los transistores	3,540 million	2,080 million
El proceso tecnológico de fabricación	28 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	100 Watt	sin datos
La velocidad de textura	67.78	51.60
El rendimiento con el punto flotante	1.627 gflops	1.651 gflops

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K4100M y FirePro W6150M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	large	sin datos
Interfaz	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro K4100M y FirePro W6150M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
El ancho del bus de memoria	256 Bit	128 Bit
La frecuencia de la memoria	3200 MHz	5500 MHz
El ancho de banda de memoria	102.4 GB/s	88 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K4100M y FirePro W6150M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro K4100M y FirePro W6150M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	sin datos
Mosaic	+	sin datos
nView Display Management	+	sin datos
Optimus	+	sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro K4100M y FirePro W6150M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12	12 (12_0)
El modelo de sombreado	5.1	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro K4100M y FirePro W6150M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

K4100M 7.14
+16.9%

W6150M 6.11

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

K4100M 2753
+16.8%

W6150M 2358

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro K4100M y FirePro W6150M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	46 +31.4%	35−40 −31.4%
4K	13 +30%	10−12 −30%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

+22.2%

9−10
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Battlefield 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry New Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 4	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	40−45 +20%	35−40 −20%
Metro Exodus	20−22 +25%	16−18 −25%
Red Dead Redemption 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 +20%	45−50 −20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Battlefield 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry New Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 4	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	40−45 +20%	35−40 −20%
Metro Exodus	20−22 +25%	16−18 −25%
Red Dead Redemption 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +21.8%	55−60 −21.8%
Watch Dogs: Legion	50−55 +20%	45−50 −20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	40−45 +20%	35−40 −20%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Watch Dogs: Legion	50−55 +20%	45−50 −20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+25%

16−18

−25%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry New Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	24−27 +19%	21−24 −19%
Hitman 3	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+20%

10−11

−20%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+40%

5−6

−40%

Así compiten K4100M y W6150M en los juegos populares:

K4100M es 31% más rápido en 1080p
K4100M es 30% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	7.14	6.11
Novedad	23 de Julio 2013	12 de Noviembre 2015

K4100M tiene un 16.9% más de puntuación agregada de rendimiento.

W6150M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años.

El Quadro K4100M es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W6150M en las pruebas de rendimiento.

Para cualquier duda sobre que elegir Quadro K4100M y FirePro W6150M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Quadro K4100M

FirePro W6150M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

GeForce RTX 4090 Max-Q

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4.3 75 votos

Califique Quadro K4100M en una escala de 1 a 5:

Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique FirePro W6150M en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro K4100M o FirePro W6150M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: