ATI Mobility Radeon HD 3850 vs. GeForce Go 7900 GS
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Mobility Radeon HD 3850 y GeForce Go 7900 GS, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
ATI Mobility HD 3850 supera a Go 7900 GS en un impresionante 53% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Mobility Radeon HD 3850 y GeForce Go 7900 GS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1182 | 1249 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.37 | 1.57 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Curie (2003−2013) |
| Nombre de código | M88 | G71 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Junio 2008 (16 años hace) | 18 de Abril 2006 (18 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Mobility Radeon HD 3850 y GeForce Go 7900 GS: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobility Radeon HD 3850 y GeForce Go 7900 GS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 27 |
| La frecuencia del núcleo | 580 MHz | 375 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 375 MHz |
| Cantidad de los transistores | 666 million | 278 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 20 Watt |
| La velocidad de textura | 9.280 | 7.500 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.3712 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 16 | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Mobility Radeon HD 3850 y GeForce Go 7900 GS con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Mobility Radeon HD 3850 y GeForce Go 7900 GS - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 750 MHz | 500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 48 GB/s | 32 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Mobility Radeon HD 3850 y GeForce Go 7900 GS. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Mobility Radeon HD 3850 y GeForce Go 7900 GS las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento de juego
Los resultados de Mobility Radeon HD 3850 y GeForce Go 7900 GS en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Valorant | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Valorant | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Valorant | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1440p resolución y el High Preset, el ATI Mobility HD 3850 es 100% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- ATI Mobility HD 3850 va por delante en 17 pruebas (52%)
- hay un empate en 16 pruebas (48%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.69 | 0.45 |
| Novedad | 4 de Junio 2008 | 18 de Abril 2006 |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 20 Vatio |
ATI Mobility HD 3850 tiene un 53.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 63.6% más avanzado.
Go 7900 GS, por otro lado, tiene 75% menor consumo de energía.
El Mobility Radeon HD 3850 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce Go 7900 GS en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
