ATI Mobility Radeon HD 3850 vs GeForce Go 7900 GS
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Mobility Radeon HD 3850 e GeForce Go 7900 GS, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
ATI Mobility HD 3850 supera Go 7900 GS di un considerevole 48% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Mobility Radeon HD 3850 e di GeForce Go 7900 GS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1176 | 1237 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.35 | 1.60 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | Curie (2003−2013) |
| Nome in codice | M88 | G71 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 giugno 2008 (16 anni fa) | 18 aprile 2006 (18 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Mobility Radeon HD 3850 e GeForce Go 7900 GS: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Mobility Radeon HD 3850 e GeForce Go 7900 GS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | 27 |
| Frequenza di nucleo | 580 MHz | 375 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 375 MHz |
| Numero di transistori | 666 million | 278 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 20 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 9.280 | 7.500 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.3712 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 16 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Mobility Radeon HD 3850 e GeForce Go 7900 GS con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Mobility Radeon HD 3850 e GeForce Go 7900 GS: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 750 MHz | 500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 48 GB/s | 32 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Mobility Radeon HD 3850 e GeForce Go 7900 GS hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Mobility Radeon HD 3850 e GeForce Go 7900 GS, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 4.1 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Prestazioni di gioco
I risultati di Mobility Radeon HD 3850 e GeForce Go 7900 GS nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'ATI Mobility HD 3850 è 50% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- ATI Mobility HD 3850 è in vantaggio in 26 test (90%)
- c'è un pareggio in 3 test (10%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.68 | 0.46 |
| Novità | 4 giugno 2008 | 18 aprile 2006 |
| Processo tecnologico | 55 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 20 watt |
ATI Mobility HD 3850 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 47.8%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 63.6% più avanzato.
Go 7900 GS, invece, ha un consumo energetico inferiore del 75%.
Il modello Mobility Radeon HD 3850 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce Go 7900 GS nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Mobility Radeon HD 3850 e GeForce Go 7900 GS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
