Iris Pro Graphics 5200 vs. Radeon HD 6520G
Puntuación combinada
Iris Pro Graphics 5200 supera a Radeon HD 6520G en un enorme 287% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Pro Graphics 5200 y Radeon HD 6520G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 740 | 1114 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.11 | 0.01 |
| Arquitectura | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nombre de código | Haswell GT3e | Llano |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Junio 2013 (11 años hace) | 15 de Junio 2011 (13 años hace) |
| El precio actual | $1086 | $338 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Iris Pro Graphics 5200 es un 1000% mejor que la de HD 6520G.
Características
Parámetros generales del Iris Pro Graphics 5200 y Radeon HD 6520G: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Pro Graphics 5200 y Radeon HD 6520G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 40 | 320 |
| La frecuencia del núcleo | 200 MHz | 400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1300 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 392 million | 1000 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 22 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | 52.00 | 6.400 |
| El rendimiento con el punto flotante | 104.0 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Pro Graphics 5200 y Radeon HD 6520G con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | IGP |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Iris Pro Graphics 5200 y Radeon HD 6520G - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | System shared + 128 MB eDRAM | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | System shared | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | eDRAM + 64/128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | + |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Pro Graphics 5200 y Radeon HD 6520G. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Pro Graphics 5200 y Radeon HD 6520G. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Iris Pro Graphics 5200 y Radeon HD 6520G las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Iris Pro Graphics 5200 y Radeon HD 6520G sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Iris Pro Graphics 5200 supera a Radeon HD 6520G en un 287% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Iris Pro Graphics 5200 supera a Radeon HD 6520G en un 299% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Iris Pro Graphics 5200 supera a Radeon HD 6520G en un 291% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
Iris Pro Graphics 5200 supera a Radeon HD 6520G en un 418% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Iris Pro Graphics 5200 y Radeon HD 6520G en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 30−35
+275%
| 8
−275%
|
| Full HD | 20
+300%
| 5
−300%
|
| 4K | 11
+450%
| 2−3
−450%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | sin datos |
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | sin datos |
| Far Cry 5 | 6−7 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | sin datos |
| Hitman 3 | 6−7 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | sin datos |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | sin datos |
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | sin datos |
| Far Cry 5 | 6−7 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | sin datos |
| Hitman 3 | 6−7 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | sin datos |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | sin datos |
| Far Cry 5 | 6−7 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | sin datos |
| Far Cry 5 | 4−5 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Hitman 3 | 8−9 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | sin datos |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | sin datos |
| Metro Exodus | 5−6 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sin datos |
Así compiten Iris Pro Graphics 5200 y HD 6520G en los juegos populares:
- Iris Pro Graphics 5200 es 275% más rápido en 900p
- Iris Pro Graphics 5200 es 300% más rápido en 1080p
- Iris Pro Graphics 5200 es 450% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 2.98 | 0.77 |
| Novedad | 5 de Junio 2013 | 15 de Junio 2011 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 35 Vatio |
El Iris Pro Graphics 5200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 6520G en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Iris Pro Graphics 5200 y Radeon HD 6520G deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
