Iris Pro Graphics 5200 vs Radeon HD 6520G
Birleşik performans puanı
Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon HD 6520G'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Iris Pro Graphics 5200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6520G 'den 287% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon HD 6520G'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 740 | 1114 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.11 | 0.01 |
| Mimari | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Terascale 2 (2009−2015) |
| GPU | Haswell GT3e | Llano |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 5 haziran 2013 (11 yıl önce) | 15 haziran 2011 (13 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1086 | $338 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Iris Pro Graphics 5200, HD 6520G'ye göre 1000% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon HD 6520G genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Pro Graphics 5200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 40 | 320 |
| Çekirdek frekansı | 200 MHz | 400 MHz |
| Boost modunda frekans | 1300 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 392 million | 1000 Million |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 52.00 | 6.400 |
| Kayan nokta performansı | 104.0 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon HD 6520G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | IGP |
RAM
Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon HD 6520G üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | System shared + 128 MB eDRAM | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | System shared | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | eDRAM + 64/128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Video çıkışları
Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon HD 6520G üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon HD 6520G tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon HD 6520G API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon HD 6520G testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Iris Pro Graphics 5200 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon HD 6520G 'den 287% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Iris Pro Graphics 5200, Passmark'de Radeon HD 6520G'den % 299 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Iris Pro Graphics 5200, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon HD 6520G'den % 291 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Iris Pro Graphics 5200, 3DMark Vantage Performance'de Radeon HD 6520G'den % 418 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon HD 6520G sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 30−35
+275%
| 8
−275%
|
| Full HD | 20
+300%
| 5
−300%
|
| 4K | 11
+450%
| 2−3
−450%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | veri yok |
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | veri yok |
| Far Cry 5 | 6−7 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Hitman 3 | 6−7 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | veri yok |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | veri yok |
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | veri yok |
| Far Cry 5 | 6−7 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Hitman 3 | 6−7 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | veri yok |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | veri yok |
| Far Cry 5 | 6−7 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | veri yok |
| Far Cry 5 | 4−5 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Hitman 3 | 8−9 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | veri yok |
| Metro Exodus | 5−6 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | veri yok |
Popüler oyunlarda Iris Pro Graphics 5200 ve HD 6520G bu şekilde rekabet eder:
- Iris Pro Graphics 5200 900p'de 275% daha hızlıdır
- Iris Pro Graphics 5200 1080p'de 300% daha hızlıdır
- Iris Pro Graphics 5200 4K'de 450% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.98 | 0.77 |
| Yenilik | 5 haziran 2013 | 15 haziran 2011 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Iris Pro Graphics 5200 performans testlerinde Radeon HD 6520G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon HD 6520G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
