HD Graphics 3000 vs. Radeon R5 430 OEM

VS

Puntuación combinada

HD Graphics 3000
2011
System Shared System Shared
0.66

Radeon R5 430 OEM supera a HD Graphics 3000 en un 303% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 3000 y Radeon R5 430 OEM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1143771
Lugar por popularidad77no en el top-100
ArquitecturaGen. 6 Sandy Bridge (2011)GCN 1.0 (2012−2020)
Nombre de códigoSandy BridgeOland
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento1 de Febrero 2011 (13 años hace)30 de Junio 2016 (7 años hace)
El precio actual$476 sin datos

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del HD Graphics 3000 y Radeon R5 430 OEM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 3000 y Radeon R5 430 OEM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado12384
La frecuencia del núcleo350 MHz730 MHz
La frecuencia de modo Boost1350 MHz780 MHz
Cantidad de los transistores995 million950 million
El proceso tecnológico de fabricación32 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)unknown50 Watt
La velocidad de textura13.8018.72
El rendimiento con el punto flotante20.4 gflops599.0 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 3000 y Radeon R5 430 OEM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

InterfazPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x8
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Memoria

Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 3000 y Radeon R5 430 OEM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR5
La capacidad máxima de RAMSistema compartido2 GB
El ancho del bus de memoria64/128 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido4600 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos36.8 GB/s
La memoria compartida+sin datos

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 3000 y Radeon R5 430 OEM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x DisplayPort

Compatible con la API

Se enumeran HD Graphics 3000 y Radeon R5 430 OEM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_1)12 (11_1)
El modelo de sombreado4.15.1
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 3000 y Radeon R5 430 OEM sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

HD Graphics 3000 0.66
R5 430 OEM 2.66
+303%

Radeon R5 430 OEM supera a HD Graphics 3000 en un 303% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

HD Graphics 3000 254
R5 430 OEM 1031
+306%

Radeon R5 430 OEM supera a HD Graphics 3000 en un 306% en Passmark.

Las pruebas en juegos

Los resultados de HD Graphics 3000 y Radeon R5 430 OEM en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD9
−289%
35−40
+289%

FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−275%
30−33
+275%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Red Dead Redemption 2 2−3
−300%
8−9
+300%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−300%
24−27
+300%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−275%
30−33
+275%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
Red Dead Redemption 2 2−3
−300%
8−9
+300%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−300%
24−27
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−300%
12−14
+300%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−300%
12−14
+300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−300%
8−9
+300%
Hitman 3 3−4
−300%
12−14
+300%
Horizon Zero Dawn 8−9
−275%
30−33
+275%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Hitman 3 1−2
−300%
4−5
+300%
Horizon Zero Dawn 7−8
−286%
27−30
+286%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry New Dawn 5−6
−260%
18−20
+260%

Así compiten HD Graphics 3000 y R5 430 OEM en los juegos populares:

  • R5 430 OEM es 289% más rápido que HD Graphics 3000 en 1080p

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 0.66 2.66
Novedad 1 de Febrero 2011 30 de Junio 2016
La capacidad máxima de RAM Sistema compartido 2 GB
El proceso tecnológico 32 nm 28 nm

El Radeon R5 430 OEM es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 3000 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que HD Graphics 3000 esta destinada para portátiles es Radeon R5 430 OEM - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics 3000 y Radeon R5 430 OEM deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
AMD Radeon R5 430 OEM
Radeon R5 430 OEM

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.9 2126 votos

Califique HD Graphics 3000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 307 votos

Califique Radeon R5 430 OEM en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los HD Graphics 3000 o Radeon R5 430 OEM, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.