HD Graphics 3000 vs Radeon R5 430 OEM
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan HD Graphics 3000 dan Radeon R5 430 OEM, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R5 430 OEM mengungguli HD Graphics 3000 dengan selisih 305% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 3000 dan Radeon R5 430 OEM, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1180 | 801 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | tidak ada data | 3.70 |
Arsitektur | Generation 6.0 (2011) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nama kode kartu grafis | Sandy Bridge GT2+ | Oland |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 1 Februari 2011 (13 tahun lalu) | 30 Juni 2016 (8 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari HD Graphics 3000 dan Radeon R5 430 OEM: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 3000 dan Radeon R5 430 OEM, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 384 |
Clockspeed core | 650 MHz | 730 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1300 MHz | 780 MHz |
Jumlah transistor | 1,160 million | 950 million |
Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | unknown | 50 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 15.60 | 18.72 |
Performa floating-point | 0.2496 TFLOPS | 0.599 TFLOPS |
ROPs | 2 | 8 |
TMUs | 12 | 24 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 3000 dan Radeon R5 430 OEM dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | Ring Bus | PCIe 3.0 x8 |
Lebar | IGP | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 3000 dan Radeon R5 430 OEM di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 2 GB |
Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 64 Bit |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1150 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 36.8 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di HD Graphics 3000 dan Radeon R5 430 OEM. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Kompatibilitas API
API yang didukung HD Graphics 3000 dan Radeon R5 430 OEM, termasuk versinya.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (11_1) |
Model shader | 4.1 | 5.1 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 3000 dan Radeon R5 430 OEM di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil HD Graphics 3000 dan Radeon R5 430 OEM di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 9
−289%
| 35−40
+289%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Hitman 3 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Hitman 3 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Hitman 3 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Hitman 3 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Beginilah cara HD Graphics 3000 dan R5 430 OEM bersaing dalam permainan populer:
- R5 430 OEM adalah 289% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.66 | 2.67 |
Kebaruan | 1 Februari 2011 | 30 Juni 2016 |
Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
R5 430 OEM memiliki skor performa agregat 304.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon R5 430 OEM adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 3000 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 3000 dan Radeon R5 430 OEM, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.