Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs. Radeon 820M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Graphics 4-Cores iGPU (Arc) y Radeon 820M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) supera a 820M en un impresionante 88% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Graphics 4-Cores iGPU (Arc) y Radeon 820M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 499 | 676 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Xe LPG (2023−2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Nombre de código | Meteor Lake iGPU | Krackan Point |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Diciembre 2023 (2 años hace) | 2 de Junio 2024 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Graphics 4-Cores iGPU (Arc) y Radeon 820M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Graphics 4-Cores iGPU (Arc) y Radeon 820M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4 | 128 |
| La frecuencia de modo Boost | 1950 MHz | 2900 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 4 nm |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Graphics 4-Cores iGPU (Arc) y Radeon 820M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Graphics 4-Cores iGPU (Arc) y Radeon 820M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 7500 MHz |
| La memoria compartida | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Graphics 4-Cores iGPU (Arc) y Radeon 820M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Graphics 4-Cores iGPU (Arc) y Radeon 820M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de Graphics 4-Cores iGPU (Arc) y Radeon 820M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 25
+150%
| 10
−150%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Valorant | 90−95
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Fortnite | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Resident Evil 4 Remake | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Valorant | 90−95
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Fortnite | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Valorant | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Metro Exodus | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Valorant | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Valorant | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Fortnite | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
High
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Así compiten Graphics 4-Cores iGPU (Arc) y Radeon 820M en los juegos populares:
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) es 150% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el Graphics 4-Cores iGPU (Arc) es 450% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Radeon 820M es 118% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) va por delante en 35 pruebas (67%)
- Radeon 820M va por delante en 4 pruebas (8%)
- hay un empate en 13 pruebas (25%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.57 | 5.10 |
| Novedad | 14 de Diciembre 2023 | 2 de Junio 2024 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 4 nm |
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) tiene un 87.6% más de puntuación agregada de rendimiento.
Radeon 820M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 meses, y un proceso litográfico 25% más avanzado.
El Graphics 4-Cores iGPU (Arc) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 820M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
