Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs Radeon 820M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Radeon 820M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) supera 820M di un impressionante 83% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e di Radeon 820M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 496 | 668 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Xe LPG (2023−2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Nome in codice | Meteor Lake iGPU | Krackan Point |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2023 (2 anni fa) | 2 giugno 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Radeon 820M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Radeon 820M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4 | 128 |
| Frequenza in modalità Boost | 1950 MHz | 2900 MHz |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Radeon 820M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Radeon 820M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Frequenza di memoria | non disponibile | 7500 MHz |
| Memoria condivisa | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Radeon 820M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Radeon 820M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Radeon 820M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 25
+150%
| 10
−150%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Valorant | 90−95
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Fortnite | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Valorant | 90−95
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Fortnite | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Valorant | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Metro Exodus | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Valorant | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Valorant | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Fortnite | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Ultra
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
High
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
È così che Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Radeon 820M competono nei giochi popolari:
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) è 150% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Graphics 4-Cores iGPU (Arc) è 450% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Radeon 820M è 118% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) è in vantaggio in 40 test (70%)
- Radeon 820M è in vantaggio in 4 test (7%)
- c'è un pareggio in 13 test (23%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.55 | 5.22 |
| Novità | 14 dicembre 2023 | 2 giugno 2024 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 83%.
Radeon 820M, invece, ha un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello Graphics 4-Cores iGPU (Arc) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 820M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Valuti Graphics 4-Cores iGPU (Arc) su una scala da 1 a 5 voti:
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Radeon 820M su una scala da 1 a 5 voti: