GeForce MX150 vs. Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce MX150 con RTX 500 Ada Generation Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GeForce MX150
2017
4 GB GDDR5, 10 Watt
5.88
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 GB GDDR6, 35 Watt
27.26
+364%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile supera a MX150 en un enorme 364% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX150 y RTX 500 Ada Generation Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento585198
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética40.7253.94
ArquitecturaPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de códigoGP108AD107
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento17 de Mayo 2017 (7 años hace)26 de Febrero 2024 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce MX150 y RTX 500 Ada Generation Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX150 y RTX 500 Ada Generation Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado3842048
La frecuencia del núcleo937 MHz1485 MHz
La frecuencia de modo Boost1038 MHz2025 MHz
Cantidad de los transistores1,800 million18,900 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)10 Watt35 Watt
La velocidad de textura24.91129.6
El rendimiento con el punto flotante0.7972 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464
Tensor Coressin datos64
Ray Tracing Coressin datos16

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX150 y RTX 500 Ada Generation Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce MX150 y RTX 500 Ada Generation Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1253 MHz2000 MHz
El ancho de banda de memoria40.1 GB/s128.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX150 y RTX 500 Ada Generation Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce MX150 y RTX 500 Ada Generation Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce MX150 y RTX 500 Ada Generation Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GeForce MX150 5.88
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.26
+364%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GeForce MX150 4494
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+350%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

GeForce MX150 10992
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+503%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GeForce MX150 3488
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+305%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX150 1046
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+405%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce MX150 y RTX 500 Ada Generation Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD26
−362%
120−130
+362%
1440p30
−333%
130−140
+333%
4K17
−341%
75−80
+341%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−350%
45−50
+350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−347%
85−90
+347%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−329%
30−33
+329%
Battlefield 5 26
−362%
120−130
+362%
Call of Duty: Modern Warfare 21
−352%
95−100
+352%
Cyberpunk 2077 11
−355%
50−55
+355%
Far Cry 5 20
−350%
90−95
+350%
Far Cry New Dawn 24
−358%
110−120
+358%
Forza Horizon 4 80
−338%
350−400
+338%
Hitman 3 12−14
−358%
55−60
+358%
Horizon Zero Dawn 100
−350%
450−500
+350%
Metro Exodus 23
−335%
100−105
+335%
Red Dead Redemption 2 27
−344%
120−130
+344%
Shadow of the Tomb Raider 36
−344%
160−170
+344%
Watch Dogs: Legion 50−55
−360%
230−240
+360%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−352%
95−100
+352%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−329%
30−33
+329%
Battlefield 5 18
−344%
80−85
+344%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−358%
55−60
+358%
Cyberpunk 2077 7
−329%
30−33
+329%
Far Cry 5 18
−344%
80−85
+344%
Far Cry New Dawn 9
−344%
40−45
+344%
Forza Horizon 4 71
−323%
300−310
+323%
Hitman 3 12−14
−358%
55−60
+358%
Horizon Zero Dawn 100
−350%
450−500
+350%
Metro Exodus 17
−341%
75−80
+341%
Red Dead Redemption 2 16−18
−338%
70−75
+338%
Shadow of the Tomb Raider 21
−352%
95−100
+352%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−362%
240−250
+362%
Watch Dogs: Legion 50−55
−360%
230−240
+360%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−329%
30−33
+329%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−329%
30−33
+329%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−358%
55−60
+358%
Cyberpunk 2077 10−11
−350%
45−50
+350%
Far Cry 5 12
−358%
55−60
+358%
Forza Horizon 4 14
−329%
60−65
+329%
Hitman 3 12−14
−358%
55−60
+358%
Horizon Zero Dawn 16
−338%
70−75
+338%
Shadow of the Tomb Raider 16
−338%
70−75
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−355%
50−55
+355%
Watch Dogs: Legion 50−55
−360%
230−240
+360%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−338%
70−75
+338%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−355%
50−55
+355%
Far Cry New Dawn 9−10
−344%
40−45
+344%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−350%
27−30
+350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−320%
21−24
+320%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 4 16−18
−341%
75−80
+341%
Hitman 3 10−11
−350%
45−50
+350%
Horizon Zero Dawn 12−14
−362%
60−65
+362%
Metro Exodus 5−6
−320%
21−24
+320%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−320%
21−24
+320%
Watch Dogs: Legion 35−40
−347%
170−180
+347%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−350%
45−50
+350%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry New Dawn 4−5
−350%
18−20
+350%
Hitman 3 2−3
−350%
9−10
+350%
Horizon Zero Dawn 16
−338%
70−75
+338%
Metro Exodus 3−4
−300%
12−14
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−350%
18−20
+350%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 6−7
−350%
27−30
+350%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−350%
27−30
+350%

Así compiten GeForce MX150 y Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile en los juegos populares:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile es 362% más rápido en 1080p
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile es 333% más rápido en 1440p
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile es 341% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 5.88 27.26
Novedad 17 de Mayo 2017 26 de Febrero 2024
El proceso tecnológico 14 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 35 Vatio

GeForce MX150 tiene 250% menor consumo de energía.

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, por otro lado, tiene un 363.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El RTX 500 Ada Generation Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce MX150 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce MX150 esta destinada para portátiles es RTX 500 Ada Generation Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce MX150 y RTX 500 Ada Generation Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 1614 votos

Califique GeForce MX150 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 13 votos

Califique RTX 500 Ada Generation Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce MX150 o RTX 500 Ada Generation Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.