GeForce Go 6800 vs. Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce Go 6800 con RTX 500 Ada Generation Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile supera a Go 6800 en un enorme 9696% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce Go 6800 y RTX 500 Ada Generation Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1357 | 213 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.42 | 53.45 |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | NV41 | AD107 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Noviembre 2004 (20 años hace) | 26 de Febrero 2024 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce Go 6800 y RTX 500 Ada Generation Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce Go 6800 y RTX 500 Ada Generation Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 17 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 1485 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 300 MHz | 2025 MHz |
| Cantidad de los transistores | 190 million | 18,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 130 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | 3.600 | 129.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 12 | 64 |
| Tensor Cores | sin datos | 64 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce Go 6800 y RTX 500 Ada Generation Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Interfaz | MXM-III | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce Go 6800 y RTX 500 Ada Generation Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 550 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 35.2 GB/s | 128.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce Go 6800 y RTX 500 Ada Generation Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce Go 6800 y RTX 500 Ada Generation Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.0 (full) 2.1 (partial) | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce Go 6800 y RTX 500 Ada Generation Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9567%
|
290−300
+9567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−9186%
|
650−700
+9186%
|
| Valorant | 24−27
−9515%
|
2500−2550
+9515%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−9483%
|
1150−1200
+9483%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
| Dota 2 | 9−10
−9344%
|
850−900
+9344%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9567%
|
290−300
+9567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−9186%
|
650−700
+9186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| Valorant | 24−27
−9515%
|
2500−2550
+9515%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
| Dota 2 | 9−10
−9344%
|
850−900
+9344%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9567%
|
290−300
+9567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−9186%
|
650−700
+9186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| Valorant | 24−27
−9515%
|
2500−2550
+9515%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−9567%
|
290−300
+9567%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−9567%
|
1450−1500
+9567%
|
| Valorant | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.24 | 23.51 |
| Novedad | 8 de Noviembre 2004 | 26 de Febrero 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 35 Vatio |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile tiene un 9695.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 19 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 2500% más avanzado, y 28.6% menor consumo de energía.
El RTX 500 Ada Generation Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce Go 6800 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce Go 6800 esta destinada para portátiles es RTX 500 Ada Generation Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
