Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs. AMD Radeon R9 Fury
Puntuación combinada
Radeon R9 Fury supera a GeForce GTX TITAN Z en un 7% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX TITAN Z y Radeon R9 Fury, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 219 | 200 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 2.50 | 8.62 |
Arquitectura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.2 (2015−2016) |
Nombre de código | GK110B | Fiji |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 28 de Mayo 2014 (hace 9 años) | 16 de Junio 2015 (hace 8 años) |
El precio en el momento del lanzamiento | $2,999 | $549 |
El precio actual | $830 (0.3x) | $44 (0.1x) |
La relación calidad-precio de R9 Fury es un 245% mejor que la de GTX TITAN Z.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX TITAN Z y Radeon R9 Fury: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX TITAN Z y Radeon R9 Fury, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 2880 | 3584 |
El número de los transportadores CUDA | 5760 | sin datos |
La cantidad de los transportadores Compute | sin datos | 56 |
La frecuencia del núcleo | 705 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | 876 MHz | 1000 MHz |
Cantidad de los transistores | 7,080 million | 8,900 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | 375 Watt | 275 Watt |
La velocidad de textura | 338 billion/sec | 224.0 |
El rendimiento con el punto flotante | 2x 5,046 gflops | 7,168 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX TITAN Z y Radeon R9 Fury con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 26.7 cm | sin datos |
Altura | 11.1 cm | sin datos |
Ancho | 3-slot | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | Two 8-pin | 2x 8-pin |
CrossFire sin puente | sin datos | 1 |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX TITAN Z y Radeon R9 Fury - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
La memoria de alto ancho de banda (HBM) | sin datos | + |
La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | 768-bit (384-bit per GPU) | 4096 Bit |
La frecuencia de la memoria | 7.0 GB/s | 500 MHz |
El ancho de banda de memoria | 672 GB/s | 512 GB/s |
La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX TITAN Z y Radeon R9 Fury. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | sin datos |
Eyefinity | sin datos | + |
El número de los monitores Eyefinity | sin datos | 6 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | sin datos |
La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
El soporte de DisplayPort | sin datos | + |
Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX TITAN Z y Radeon R9 Fury. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
AppAcceleration | sin datos | + |
CrossFire | sin datos | 1 |
Enduro | sin datos | - |
FRTC | sin datos | 1 |
FreeSync | sin datos | 1 |
HD3D | sin datos | + |
LiquidVR | sin datos | 1 |
PowerTune | sin datos | + |
TressFX | sin datos | 1 |
TrueAudio | sin datos | + |
ZeroCore | sin datos | - |
UVD | sin datos | + |
VCE | sin datos | + |
Audio DDMA | sin datos | + |
Blu Ray 3D | + | sin datos |
3D Gaming | + | sin datos |
3D Vision | + | sin datos |
3D Vision Live | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX TITAN Z y Radeon R9 Fury las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 12 |
El modelo de sombreado | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | + |
Mantle | sin datos | + |
CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX TITAN Z y Radeon R9 Fury sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon R9 Fury supera a GeForce GTX TITAN Z en un 7% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon R9 Fury supera a GeForce GTX TITAN Z en un 7% en Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce GTX TITAN Z supera a Radeon R9 Fury en un 17% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX TITAN Z y Radeon R9 Fury en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 85−90
−7.1%
| 91
+7.1%
|
1440p | 70−75
−12.9%
| 79
+12.9%
|
4K | 40−45
−17.5%
| 47
+17.5%
|
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 23.19 | 24.78 |
Novedad | 28 de Mayo 2014 | 16 de Junio 2015 |
Coste | $2999 | $549 |
La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
El consumo de energia (TDP) | 375 Vatio | 275 Vatio |
No podemos decidirnos entre GeForce GTX TITAN Z y Radeon R9 Fury. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX TITAN Z y Radeon R9 Fury deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.