NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs. AMD Radeon R9 290X

VS

Puntuación combinada

GTX TITAN Z
2014
12 GB GDDR5
23.20
+21%

GeForce GTX TITAN Z supera a Radeon R9 290X en un 21% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX TITAN Z y Radeon R9 290X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento219271
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad2.5210.11
ArquitecturaKepler (2012−2018)GCN (2011−2017)
Nombre de códigoGK110BHawaii XT
Tipode escritoriode escritorio
Diseñosin datosreference
Fecha de lanzamiento28 de Mayo 2014 (hace 9 años)24 de Octubre 2013 (hace 10 años)
El precio en el momento del lanzamiento $2,999 $549
El precio actual$830 (0.3x)$20 (0x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de R9 290X es un 301% mejor que la de GTX TITAN Z.

Características

Parámetros generales del GeForce GTX TITAN Z y Radeon R9 290X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX TITAN Z y Radeon R9 290X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado28802816
El número de los transportadores CUDA5760sin datos
La frecuencia del núcleo705 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost876 MHz947 MHz
Cantidad de los transistores7,080 million6,200 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)375 Watt250 Watt
La velocidad de textura338 billion/sec176.0
El rendimiento con el punto flotante2x 5,046 gflops5,632 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX TITAN Z y Radeon R9 290X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCI Express 3.0PCIe 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud26.7 cm275 mm
Altura11.1 cmsin datos
Ancho3-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionalesTwo 8-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX TITAN Z y Radeon R9 290X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM12 GB4 GB
El ancho del bus de memoria768-bit (384-bit per GPU)512 Bit
La frecuencia de la memoria7.0 GB/s1250 MHz
El ancho de banda de memoria672 GB/s320 GB/s
La memoria compartidasin datos-

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX TITAN Z y Radeon R9 290X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
El soporte de múltiples monitores4 monitoressin datos
Eyefinitysin datos+
HDMI++
HDCP+sin datos
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
El soporte de DisplayPortsin datos+
Entrada de audio HDMI internosin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX TITAN Z y Radeon R9 290X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAccelerationsin datos+
CrossFiresin datos1
Endurosin datos-
FreeSyncsin datos1
HD3Dsin datos+
LiquidVRsin datos1
PowerTunesin datos-
TressFXsin datos1
TrueAudiosin datos+
ZeroCoresin datos-
UVDsin datos+
Audio DDMAsin datos+
Blu Ray 3D+sin datos
3D Gaming+sin datos
3D Vision+sin datos
3D Vision Live+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran GeForce GTX TITAN Z y Radeon R9 290X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)DirectX® 12
El modelo de sombreado5.16.3
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.126+
Mantlesin datos-
CUDA+sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX TITAN Z y Radeon R9 290X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX TITAN Z 23.20
+21%
R9 290X 19.17

GeForce GTX TITAN Z supera a Radeon R9 290X en un 21% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

GTX TITAN Z 8986
+21%
R9 290X 7425

GeForce GTX TITAN Z supera a Radeon R9 290X en un 21% en Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

GTX TITAN Z 17130
+46.2%
R9 290X 11717

GeForce GTX TITAN Z supera a Radeon R9 290X en un 46% en 3DMark Fire Strike Graphics.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce GTX TITAN Z y Radeon R9 290X en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD100−110
+14.9%
87
−14.9%
4K60−65
+20%
50
−20%

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 23.20 19.17
Novedad 28 de Mayo 2014 24 de Octubre 2013
Coste $2999 $549
La capacidad máxima de RAM 12 GB 4 GB
El consumo de energia (TDP) 375 Vatio 250 Vatio

El GeForce GTX TITAN Z es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 290X en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX TITAN Z y Radeon R9 290X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z
AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.2 47 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX TITAN Z en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 419 votos

Califique AMD Radeon R9 290X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX TITAN Z o Radeon R9 290X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.