GeForce GTX 970M vs. Arc B570
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 970M con Arc B570, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
B570 supera a 970M en un enorme 148% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 970M y Arc B570, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 407 | 169 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.52 | 83.72 |
| Eficiencia energética | 12.93 | 17.34 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe2 (2024) |
| Nombre de código | GM204 | BMG-G21 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Octubre 2014 (11 años hace) | 16 de Enero 2025 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,560.89 | $219 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Arc B570 es un 16000% mejor que la de GTX 970M.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 970M y Arc B570: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 970M y Arc B570, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 924 MHz | 2500 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1038 MHz | 2500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | 19,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | unknown | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 83.04 | 360.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.657 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | sin datos | 144 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 18 |
| L1 Cache | 480 kB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 1536 kB | 18 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 970M y Arc B570 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 272 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 970M y Arc B570 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 10 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 160 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2500 MHz | 2375 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 120 GB/s | 380.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 970M y Arc B570. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| El soporte de los monitores analógicos de VGA | + | sin datos |
| El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sin datos |
| HDMI | + | + |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 970M y Arc B570. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 970M y Arc B570 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 970M y Arc B570 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 970M y Arc B570 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 136
−121%
| 300−350
+121%
|
| Full HD | 58
−141%
| 140−150
+141%
|
| 1440p | 27
−141%
| 65−70
+141%
|
| 4K | 21
−138%
| 50−55
+138%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 44.15
−2723%
| 1.56
+2723%
|
| 1440p | 94.85
−2715%
| 3.37
+2715%
|
| 4K | 121.95
−2684%
| 4.38
+2684%
|
- El coste por fotograma en Arc B570 es un 2723% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en Arc B570 es un 2715% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en Arc B570 es un 2684% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Far Cry 5 | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Fortnite | 163
−145%
|
400−450
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
| Valorant | 110−120
−148%
|
290−300
+148%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−137%
|
450−500
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Dota 2 | 90−95
−144%
|
220−230
+144%
|
| Far Cry 5 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Fortnite | 65
−146%
|
160−170
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Metro Exodus | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Valorant | 110−120
−148%
|
290−300
+148%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Dota 2 | 90−95
−144%
|
220−230
+144%
|
| Far Cry 5 | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Valorant | 110−120
−148%
|
290−300
+148%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−140%
|
250−260
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Metro Exodus | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Valorant | 140−150
−143%
|
350−400
+143%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Metro Exodus | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Valorant | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Far Cry 5 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Así compiten GTX 970M y Arc B570 en los juegos populares:
- Arc B570 es 121% más rápido en 900p
- Arc B570 es 141% más rápido en 1080p
- Arc B570 es 141% más rápido en 1440p
- Arc B570 es 138% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 12.94 | 32.14 |
| Novedad | 7 de Octubre 2014 | 16 de Enero 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 10 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
Arc B570 tiene un 148.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 233.3% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
El Arc B570 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 970M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 970M esta destinada para portátiles es Arc B570 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
