GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs. RTX 5070
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 980 SLI (móvel) con GeForce RTX 5070, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5070 supera a GTX 980 SLI (móvel) en un enorme 104% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y GeForce RTX 5070, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 121 | 9 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 8.18 | 22.01 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | N16E-GXX SLI | GB205 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Septiembre 2015 (9 años hace) | Febrero 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $549 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y GeForce RTX 5070: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y GeForce RTX 5070, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 6144 |
| La frecuencia del núcleo | 1126 MHz | 2165 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1228 MHz | 2510 MHz |
| Cantidad de los transistores | 10400 Million | 31,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 481.9 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 64 |
| TMUs | sin datos | 192 |
| Tensor Cores | sin datos | 192 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y GeForce RTX 5070 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 5.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y GeForce RTX 5070 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 8 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 3500 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 672.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y GeForce RTX 5070. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y GeForce RTX 5070 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 980 SLI (móvel) y GeForce RTX 5070 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 137
−97.1%
| 270−280
+97.1%
|
| 4K | 68
−91.2%
| 130−140
+91.2%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 2.03 |
| 4K | sin datos | 4.22 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−105%
|
220−230
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−129%
|
180−190
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−124%
|
180−190
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−105%
|
220−230
+105%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−48%
|
180−190
+48%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−129%
|
180−190
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−124%
|
180−190
+124%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−64.3%
|
180−190
+64.3%
|
| Fortnite | 160−170
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−97.2%
|
210−220
+97.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| Valorant | 210−220
−106%
|
400−450
+106%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−105%
|
220−230
+105%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−48%
|
180−190
+48%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−129%
|
180−190
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−124%
|
180−190
+124%
|
| Dota 2 | 140−150
−97.2%
|
280−290
+97.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−64.3%
|
180−190
+64.3%
|
| Fortnite | 160−170
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−97.2%
|
210−220
+97.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−40.7%
|
170−180
+40.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−120%
|
180−190
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−147%
|
300−350
+147%
|
| Valorant | 210−220
−106%
|
400−450
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−48%
|
180−190
+48%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−129%
|
180−190
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−124%
|
180−190
+124%
|
| Dota 2 | 140−150
−97.2%
|
280−290
+97.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−64.3%
|
180−190
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−341%
|
300−350
+341%
|
| Valorant | 210−220
−106%
|
400−450
+106%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−217%
|
90−95
+217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−106%
|
500−550
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Metro Exodus | 50−55
−151%
|
130−140
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−94.8%
|
450−500
+94.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−167%
|
110−120
+167%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−101%
|
170−180
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−160%
|
260−270
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−178%
|
180−190
+178%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−58.9%
|
150−160
+58.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Metro Exodus | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−245%
|
170−180
+245%
|
| Valorant | 220−230
−49.5%
|
300−350
+49.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Dota 2 | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−164%
|
120−130
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−237%
|
220−230
+237%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
Así compiten GTX 980 SLI (móvel) y RTX 5070 en los juegos populares:
- RTX 5070 es 97% más rápido en 1080p
- RTX 5070 es 91% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RTX 5070 es 341% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 5070 va por delante en 60 pruebas (98%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 39.41 | 80.29 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 330 Vatio | 250 Vatio |
RTX 5070 tiene un 103.7% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 460% más avanzado, y 32% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 5070 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 980 SLI (móvel) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 980 SLI (móvel) esta destinada para portátiles es GeForce RTX 5070 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
