GeForce GTX 970M vs. Quadro NVS 5100M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX 970M con Quadro NVS 5100M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 970M supera a NVS 5100M en un enorme 1463% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 970M y Quadro NVS 5100M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 355 | 1123 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 12.62 | 1.87 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GT2xx (2010) |
| Nombre de código | GM204 | N10P-NS |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Octubre 2014 (10 años hace) | 7 de Enero 2010 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,560.89 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 970M y Quadro NVS 5100M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 970M y Quadro NVS 5100M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 48 |
| La frecuencia del núcleo | 924 MHz | 550 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1038 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | unknown | 35 Watt |
| La velocidad de textura | 83.04 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.657 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 48 | sin datos |
| TMUs | 80 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 970M y Quadro NVS 5100M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 970M y Quadro NVS 5100M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2500 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 120 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 970M y Quadro NVS 5100M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
| El soporte de los monitores analógicos de VGA | + | sin datos |
| El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 970M y Quadro NVS 5100M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 970M y Quadro NVS 5100M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.5 | sin datos |
| OpenCL | 1.1 | sin datos |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 970M y Quadro NVS 5100M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 970M y Quadro NVS 5100M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 136
+1600%
| 8−9
−1600%
|
| Full HD | 56
+1767%
| 3−4
−1767%
|
| 1440p | 25
+2400%
| 1−2
−2400%
|
| 4K | 22
+2100%
| 1−2
−2100%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 45.73 | sin datos |
| 1440p | 102.44 | sin datos |
| 4K | 116.40 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Elden Ring | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Metro Exodus | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Valorant | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Dota 2 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Elden Ring | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Fortnite | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Metro Exodus | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 149
+1255%
|
10−12
−1255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Valorant | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| World of Tanks | 190−200
+739%
|
21−24
−739%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Dota 2 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| Valorant | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Elden Ring | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2520%
|
5−6
−2520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| World of Tanks | 100−110
+2500%
|
4−5
−2500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Metro Exodus | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Valorant | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
| Elden Ring | 10−11 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
| Metro Exodus | 7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Fortnite | 15 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Valorant | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Así compiten GTX 970M y NVS 5100M en los juegos populares:
- GTX 970M es 1600% más rápido en 900p
- GTX 970M es 1767% más rápido en 1080p
- GTX 970M es 2400% más rápido en 1440p
- GTX 970M es 2100% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1440p resolución y el High Preset, el GTX 970M es 2520% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 970M superó a NVS 5100M en todas 35 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.85 | 0.95 |
| Novedad | 7 de Octubre 2014 | 7 de Enero 2010 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
GTX 970M tiene un 1463.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
El GeForce GTX 970M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro NVS 5100M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 970M esta destinada para portátiles es Quadro NVS 5100M - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 970M y Quadro NVS 5100M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
