GeForce GTX 950M vs. Radeon Pro 5600M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX 950M con Radeon Pro 5600M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro 5600M supera a GTX 950M en un enorme 257% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 950M y Radeon Pro 5600M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 562 | 233 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 6.13 | 32.84 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | GM107 | Navi 12 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Marzo 2015 (9 años hace) | 15 de Junio 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 950M y Radeon Pro 5600M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 950M y Radeon Pro 5600M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 914 MHz | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1124 MHz | 1030 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,870 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 44.96 | 164.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.439 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 950M y Radeon Pro 5600M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | medium sized |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 950M y Radeon Pro 5600M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 or GDDR5 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 2048 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1000 or 2500 MHz | 770 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 32 or 80 GB/s | 394.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 950M y Radeon Pro 5600M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| El soporte de los monitores analógicos de VGA | + | sin datos |
| El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 950M y Radeon Pro 5600M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 950M y Radeon Pro 5600M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 950M y Radeon Pro 5600M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 950M y Radeon Pro 5600M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 29
−245%
| 100−110
+245%
|
| 1440p | 21
−233%
| 70−75
+233%
|
| 4K | 16
−244%
| 55−60
+244%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−126%
|
50−55
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Battlefield 5 | 24
−225%
|
75−80
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| Far Cry 5 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−163%
|
60−65
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−220%
|
140−150
+220%
|
| Hitman 3 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
| Metro Exodus | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−88.4%
|
80−85
+88.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| Far Cry 5 | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−232%
|
60−65
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−220%
|
140−150
+220%
|
| Hitman 3 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
| Metro Exodus | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−13%
|
50−55
+13%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−373%
|
50−55
+373%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| Far Cry 5 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−220%
|
140−150
+220%
|
| Hitman 3 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
−484%
|
110−120
+484%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−373%
|
50−55
+373%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−289%
|
130−140
+289%
|
| Hitman 3 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−277%
|
45−50
+277%
|
| Metro Exodus | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−216%
|
130−140
+216%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Hitman 3 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
| Metro Exodus | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Así compiten GTX 950M y Pro 5600M en los juegos populares:
- Pro 5600M es 245% más rápido en 1080p
- Pro 5600M es 233% más rápido en 1440p
- Pro 5600M es 244% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Shadow of the Tomb Raider, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Pro 5600M es 2800% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Pro 5600M superó a GTX 950M en todas 71 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 6.71 | 23.96 |
| Novedad | 13 de Marzo 2015 | 15 de Junio 2020 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 50 Vatio |
Pro 5600M tiene un 257.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 300% más avanzado, y 50% menor consumo de energía.
El Radeon Pro 5600M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 950M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 950M esta destinada para portátiles es Radeon Pro 5600M - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 950M y Radeon Pro 5600M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
