Quadro K5100M vs. FirePro M6100

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro K5100M y FirePro M6100, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

K5100M
2013
8 GB GDDR5, 100 Watt
8.29
+43.7%

K5100M supera a M6100 en un considerable 44% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K5100M y FirePro M6100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento514608
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética5.75sin datos
ArquitecturaKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
Nombre de códigoGK104Emerald
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento23 de Julio 2013 (11 años hace)27 de Mayo 2014 (10 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro K5100M y FirePro M6100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K5100M y FirePro M6100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1536896
La frecuencia del núcleo771 MHz1100 MHz
Cantidad de los transistores3,540 million2,080 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)100 Wattsin datos
La velocidad de textura98.6961.60
El rendimiento con el punto flotante2.369 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12856

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K5100M y FirePro M6100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
InterfazMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro K5100M y FirePro M6100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM8 GB2 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria900 MHz1500 MHz
El ancho de banda de memoria115.2 GB/s96 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K5100M y FirePro M6100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro K5100M y FirePro M6100. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-
3D Vision Pro+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro K5100M y FirePro M6100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 (12_0)
El modelo de sombreado5.16.5 (6.0)
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2.170
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro K5100M y FirePro M6100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

K5100M 8.29
+43.7%
FirePro M6100 5.77

  • Otras pruebas
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
    • SPECviewperf 12 - Showcase
    • SPECviewperf 12 - Maya
    • SPECviewperf 12 - Catia
    • SPECviewperf 12 - Solidworks
    • SPECviewperf 12 - Siemens NX
    • SPECviewperf 12 - Creo
    • SPECviewperf 12 - Medical
    • SPECviewperf 12 - Energy

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

K5100M 3225
+43.7%
FirePro M6100 2245

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

K5100M 6880
+28.1%
FirePro M6100 5369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

K5100M 24795
+24.7%
FirePro M6100 19876

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

K5100M 4793
+24.9%
FirePro M6100 3837

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

K5100M 31015
+22.4%
FirePro M6100 25342

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

K5100M 11427
FirePro M6100 12899
+12.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K5100M 44
+23.3%
FirePro M6100 36

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K5100M 61
+5.4%
FirePro M6100 58

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K5100M 71
+46.3%
FirePro M6100 49

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K5100M 59
+41.7%
FirePro M6100 42

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K5100M 43
+18.4%
FirePro M6100 36

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K5100M 18
+17.6%
FirePro M6100 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K5100M 27
+4.6%
FirePro M6100 26

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K5100M 2
+267%
FirePro M6100 1

SPECviewperf 12 - Showcase

K5100M 27
+4.6%
FirePro M6100 26

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte del benchmark de estaciones de trabajo SPECviewperf 12 utiliza el motor Autodesk Maya 13 para renderizar una escena estática de una planta de energía de superhéroes que consta de más de 700 mil polígonos, en seis modos diferentes.

K5100M 44
+23.3%
FirePro M6100 36

SPECviewperf 12 - Catia

K5100M 59
+41.7%
FirePro M6100 42

SPECviewperf 12 - Solidworks

K5100M 61
+5.4%
FirePro M6100 58

SPECviewperf 12 - Siemens NX

K5100M 71
+46.3%
FirePro M6100 49

SPECviewperf 12 - Creo

K5100M 43
+18.4%
FirePro M6100 36

SPECviewperf 12 - Medical

K5100M 18
+17.6%
FirePro M6100 15

SPECviewperf 12 - Energy

K5100M 2.2
+267%
FirePro M6100 0.6

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro K5100M y FirePro M6100 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD51
−2%
52
+2%
4K26
+44.4%
18−20
−44.4%

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Atomic Heart 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Battlefield 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Fortnite 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Forza Horizon 4 35−40
+40%
24−27
−40%
Forza Horizon 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Valorant 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Atomic Heart 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Battlefield 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+33.3%
90−95
−33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Dota 2 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Fortnite 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Forza Horizon 4 35−40
+40%
24−27
−40%
Forza Horizon 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Valorant 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Battlefield 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Dota 2 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Forza Horizon 4 35−40
+40%
24−27
−40%
Forza Horizon 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Valorant 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Fortnite 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Grand Theft Auto V 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Valorant 85−90
+43.5%
60−65
−43.5%
Battlefield 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Forza Horizon 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Fortnite 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Atomic Heart 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+400%
2−3
−400%
Valorant 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%

Así compiten K5100M y FirePro M6100 en los juegos populares:

  • FirePro M6100 es 2% más rápido en 1080p
  • K5100M es 44% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el K5100M es 400% más rápido.
  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el FirePro M6100 es 7% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • K5100M va por delante en 63 pruebas (98%)
  • FirePro M6100 va por delante en 1 prueba (2%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.29 5.77
Novedad 23 de Julio 2013 27 de Mayo 2014
La capacidad máxima de RAM 8 GB 2 GB

K5100M tiene un 43.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 300% mayor cantidad máxima de VRAM.

FirePro M6100, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 10 meses.

El Quadro K5100M es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro M6100 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M
AMD FirePro M6100
FirePro M6100

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4
50 votos

Califique Quadro K5100M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
152 votos

Califique FirePro M6100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro K5100M o FirePro M6100, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.