GeForce GTX 770M vs. RTX 3050 6 GB
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX 770M con GeForce RTX 3050 6 GB, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3050 6 GB supera a GTX 770M en un enorme 284% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 770M y GeForce RTX 3050 6 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 546 | 205 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 21 |
| Evaluación coste-eficacia | 4.49 | 75.23 |
| Eficiencia energética | 6.65 | 27.34 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | GK106 | GA107 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Mayo 2013 (11 años hace) | 2 de Febrero 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $189.99 | $179 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 3050 6 GB es un 1576% mejor que la de GTX 770M.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 770M y GeForce RTX 3050 6 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 770M y GeForce RTX 3050 6 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 960 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 811 MHz | 1042 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 797 MHz | 1470 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,540 million | 8,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
| La velocidad de textura | 63.76 | 105.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.53 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 80 | 72 |
| Tensor Cores | sin datos | 72 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 18 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 770M y GeForce RTX 3050 6 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 242 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 770M y GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 6 GB |
| La capacidad estándar de RAM | GDDR5 | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 96.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 770M y GeForce RTX 3050 6 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| El soporte de señal de eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | sin datos |
| El soporte de señal de LVDS | Up to 1920x1200 | sin datos |
| El soporte de los monitores analógicos de VGA | Up to 2048x1536 | sin datos |
| El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | sin datos |
| HDMI | + | + |
| Protección del contenido HDCP | + | - |
| Sonido 7.1 mediante el HDMI | + | - |
| Streaming de audio TrueHD y DTS-HD | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 770M y GeForce RTX 3050 6 GB. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| El soporte de Blu-Ray 3D | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 770M y GeForce RTX 3050 6 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 770M y GeForce RTX 3050 6 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 770M y GeForce RTX 3050 6 GB en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 49
−267%
| 180−190
+267%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.88
−290%
| 0.99
+290%
|
- El coste por fotograma en RTX 3050 6 GB es un 290% inferior en 1080p
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Metro Exodus | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Valorant | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Dota 2 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Fortnite | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Metro Exodus | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−270%
|
85−90
+270%
|
| Valorant | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| World of Tanks | 151
−264%
|
550−600
+264%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Dota 2 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
| Valorant | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| World of Tanks | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Metro Exodus | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Valorant | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Dota 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Fortnite | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Valorant | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Así compiten GTX 770M y RTX 3050 6 GB en los juegos populares:
- RTX 3050 6 GB es 267% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 6.97 | 26.74 |
| Novedad | 30 de Mayo 2013 | 2 de Febrero 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 70 Vatio |
RTX 3050 6 GB tiene un 283.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 250% más avanzado, y 7.1% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 3050 6 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 770M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 770M esta destinada para portátiles es GeForce RTX 3050 6 GB - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 770M y GeForce RTX 3050 6 GB deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
