Radeon 8065S vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 8065S y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
8065S supera a 8 (Ryzen 4000/5000) en un enorme 432% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 8065S y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 98 | 561 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 38 |
| Eficiencia energética | sin datos | 42.92 |
| Arquitectura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Vega (2017−2020) |
| Nombre de código | sin datos | Vega |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2025 (1 año hace) | 7 de Enero 2020 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 8065S y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 8065S y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 40 | 512 |
| La frecuencia de modo Boost | 3000 MHz | 2100 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | sin datos | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 15 Watt |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 8065S y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 8065S y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| La memoria compartida | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 8065S y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12_1 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 8065S y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 110−120
+400%
| 22
−400%
|
| 1440p | 85−90
+431%
| 16
−431%
|
| 4K | 50−55
+400%
| 10
−400%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+281%
|
63
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+489%
|
18
−489%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+727%
|
14−16
−727%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+267%
|
39
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+458%
|
43
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+715%
|
13
−715%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+256%
|
30−35
−256%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+571%
|
21
−571%
|
| Fortnite | 190−200
+306%
|
47
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+362%
|
35−40
−362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+457%
|
30−33
−457%
|
| Valorant | 250−260
+199%
|
80−85
−199%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+333%
|
33
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1163%
|
19
−1163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+479%
|
48
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1078%
|
9
−1078%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+256%
|
30−35
−256%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+605%
|
20
−605%
|
| Fortnite | 190−200
+516%
|
31
−516%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+362%
|
35−40
−362%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+689%
|
18
−689%
|
| Metro Exodus | 100−110
+581%
|
16
−581%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+457%
|
30−33
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+700%
|
21
−700%
|
| Valorant | 250−260
+199%
|
80−85
−199%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+377%
|
30
−377%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1078%
|
9
−1078%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+256%
|
30−35
−256%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+642%
|
19
−642%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+362%
|
35−40
−362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+457%
|
30−33
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1100%
|
14
−1100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+961%
|
18
−961%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1400%
|
21
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+956%
|
9
−956%
|
| Metro Exodus | 65−70
+570%
|
10
−570%
|
| Valorant | 280−290
+231%
|
85−90
−231%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+429%
|
21
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1000%
|
5
−1000%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+588%
|
16
−588%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+560%
|
20−22
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+612%
|
16−18
−612%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+920%
|
10
−920%
|
| Metro Exodus | 40−45
+600%
|
6
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| Valorant | 270−280
+635%
|
35−40
−635%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+675%
|
8
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 51
+0%
|
51
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Valorant | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Así compiten Radeon 8065S y RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en los juegos populares:
- Radeon 8065S es 400% más rápido en 1080p
- Radeon 8065S es 431% más rápido en 1440p
- Radeon 8065S es 400% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el Radeon 8065S es 2600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Radeon 8065S va por delante en 57 pruebas (90%)
- hay un empate en 6 pruebas (10%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 44.33 | 8.34 |
| Novedad | 6 de Enero 2025 | 7 de Enero 2020 |
Radeon 8065S tiene un 432% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 4 años.
El Radeon 8065S es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Radeon 8065S en una escala de 1 a 5:
Califique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en una escala de 1 a 5: