GeForce GTX 770M SLI vs. Radeon RX 560X (móvel)
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX 770M SLI y Radeon RX 560X (móvel), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 770M SLI supera a RX 560X (móvel) en un moderado 18% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 770M SLI y Radeon RX 560X (Laptop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 394 | 428 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 5.88 | 11.49 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | sin datos | Polaris 21 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Mayo 2013 (11 años hace) | 11 de Abril 2018 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 770M SLI y Radeon RX 560X (Laptop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 770M SLI y Radeon RX 560X (Laptop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1920 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 811 MHz | 1275 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1202 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2x 2540 Million | 3,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 81.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 16 |
| TMUs | sin datos | 64 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 770M SLI y Radeon RX 560X (Laptop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | sin datos | MXM-B (3.0) |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 770M SLI y Radeon RX 560X (Laptop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 3 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2x 192 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 4000 MHz | 1450 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 92.8 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 770M SLI y Radeon RX 560X (Laptop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 770M SLI y Radeon RX 560X (Laptop). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 770M SLI y Radeon RX 560X (Laptop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 770M SLI y Radeon RX 560X (móvel) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 770M SLI y Radeon RX 560X (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 40−45
+17.6%
| 34
−17.6%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+20%
|
35
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2%
|
51
−2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−46.9%
|
47
+46.9%
|
| Valorant | 50−55
+2%
|
50
−2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−4.8%
|
44
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| Dota 2 | 45−50
−2.2%
|
47
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+75%
|
28
−75%
|
| Fortnite | 70−75
+46%
|
50
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+23.8%
|
42
−23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+27.8%
|
36
−27.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−6.3%
|
101
+6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Valorant | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| World of Tanks | 170−180
+41.8%
|
122
−41.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7
−257%
|
| Dota 2 | 45−50
−43.5%
|
66
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+40.5%
|
37
−40.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+228%
|
29
−228%
|
| Valorant | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| World of Tanks | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Valorant | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Metro Exodus | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Fortnite | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Valorant | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Así compiten GTX 770M SLI y RX 560X (móvel) en los juegos populares:
- GTX 770M SLI es 18% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el GTX 770M SLI es 257% más rápido.
- en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX 560X (móvel) es 47% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 770M SLI va por delante en 56 pruebas (88%)
- RX 560X (móvel) va por delante en 7 pruebas (11%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 12.79 | 10.83 |
| Novedad | 30 de Mayo 2013 | 11 de Abril 2018 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 65 Vatio |
GTX 770M SLI tiene un 18.1% más de puntuación agregada de rendimiento.
RX 560X (móvel), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 130.8% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 770M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 560X (móvel) en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 770M SLI y Radeon RX 560X (móvel) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
