GeForce GTX 1650 Max-Q vs. RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1650 Max-Q y RTX PRO 4000 Blackwell SFF, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	380	20
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Eficiencia energética	38.08	78.13
Arquitectura	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025)
Nombre de código	TU117	GB203
Tipo	para los portátiles	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	23 de Abril 2019 (6 años hace)	11 de Agosto 2025 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1650 Max-Q y RTX PRO 4000 Blackwell SFF: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1650 Max-Q y RTX PRO 4000 Blackwell SFF, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	1024	8960
La frecuencia del núcleo	930 MHz	790 MHz
La frecuencia de modo Boost	1125 MHz	1337 MHz
Cantidad de los transistores	4,700 million	45,600 million
El proceso tecnológico de fabricación	12 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	30 Watt	70 Watt
La velocidad de textura	72.00	374.4
El rendimiento con el punto flotante	2.304 TFLOPS	23.96 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	280
Tensor Cores	sin datos	280
Ray Tracing Cores	sin datos	70
L1 Cache	1 MB	8.8 MB
L2 Cache	1024 kB	48 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1650 Max-Q y RTX PRO 4000 Blackwell SFF con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	medium sized	sin datos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
Longitud	sin datos	167 mm
Ancho	sin datos	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	no	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1650 Max-Q y RTX PRO 4000 Blackwell SFF - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR7
La capacidad máxima de RAM	4 GB	24 GB
El ancho del bus de memoria	128 Bit	192 Bit
La frecuencia de la memoria	1751 MHz	1125 MHz
El ancho de banda de memoria	112.1 GB/s	432.0 GB/s
La memoria compartida	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1650 Max-Q y RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

No outputs

4x mini-DisplayPort 2.1b

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 1650 Max-Q y RTX PRO 4000 Blackwell SFF las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.4
CUDA	7.5	12.0
DLSS	-	+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1650 Max-Q y RTX PRO 4000 Blackwell SFF sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

GTX 1650 Max-Q 14.18

RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+379%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6272
Muestras: 1852

RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+379%

Muestras: 2

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1650 Max-Q y RTX PRO 4000 Blackwell SFF en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	60 −367%	280−290 +367%
1440p	30 −367%	140−150 +367%
4K	18 −372%	85−90 +372%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 −365%	400−450 +365%
Cyberpunk 2077	30−35 −369%	150−160 +369%
Hogwarts Legacy	27−30 −364%	130−140 +364%

Full HD
Medium

Battlefield 5	64 −369%	300−310 +369%
Counter-Strike 2	85−90 −365%	400−450 +365%
Cyberpunk 2077	30−35 −369%	150−160 +369%
Far Cry 5	38 −374%	180−190 +374%
Fortnite	138 −371%	650−700 +371%
Forza Horizon 4	74 −373%	350−400 +373%
Forza Horizon 5	45−50 −358%	220−230 +358%
Hogwarts Legacy	27−30 −364%	130−140 +364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 −371%	400−450 +371%
Valorant	120−130 −344%	550−600 +344%

Full HD
High

Battlefield 5	54 −363%	250−260 +363%
Counter-Strike 2	85−90 −365%	400−450 +365%
Counter-Strike: Global Offensive	167 −349%	750−800 +349%
Cyberpunk 2077	30−35 −369%	150−160 +369%
Dota 2	94 −379%	450−500 +379%
Far Cry 5	35 −357%	160−170 +357%
Fortnite	80 −338%	350−400 +338%
Forza Horizon 4	69 −335%	300−310 +335%
Forza Horizon 5	45−50 −358%	220−230 +358%
Grand Theft Auto V	56 −364%	260−270 +364%
Hogwarts Legacy	27−30 −364%	130−140 +364%
Metro Exodus	28 −364%	130−140 +364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −323%	300−310 +323%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −372%	250−260 +372%
Valorant	120−130 −344%	550−600 +344%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	49 −369%	230−240 +369%
Cyberpunk 2077	30−35 −369%	150−160 +369%
Dota 2	88 −355%	400−450 +355%
Far Cry 5	33 −355%	150−160 +355%
Forza Horizon 4	55 −373%	260−270 +373%
Hogwarts Legacy	27−30 −364%	130−140 +364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −372%	250−260 +372%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −367%	140−150 +367%
Valorant	120−130 −344%	550−600 +344%

Full HD
Epic

Fortnite

59
−375%

280−290

+375%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 −367%	140−150 +367%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −342%	500−550 +342%
Grand Theft Auto V	24−27 −340%	110−120 +340%
Metro Exodus	16 −369%	75−80 +369%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −370%	700−750 +370%
Valorant	150−160 −355%	700−750 +355%

1440p
Ultra

Battlefield 5	36 −372%	170−180 +372%
Cyberpunk 2077	14−16 −364%	65−70 +364%
Far Cry 5	30−35 −355%	150−160 +355%
Forza Horizon 4	35−40 −359%	170−180 +359%
Hogwarts Legacy	16−18 −371%	80−85 +371%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −378%	110−120 +378%

1440p
Epic

Fortnite

36
−372%

170−180

+372%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 −358%	55−60 +358%
Grand Theft Auto V	27−30 −364%	130−140 +364%
Hogwarts Legacy	9−10 −344%	40−45 +344%
Metro Exodus	10 −350%	45−50 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −372%	85−90 +372%
Valorant	80−85 −376%	400−450 +376%

4K
Ultra

Battlefield 5	19 −374%	90−95 +374%
Counter-Strike 2	12−14 −358%	55−60 +358%
Cyberpunk 2077	6−7 −350%	27−30 +350%
Dota 2	50−55 −363%	250−260 +363%
Far Cry 5	16−18 −369%	75−80 +369%
Forza Horizon 4	24−27 −362%	120−130 +362%
Hogwarts Legacy	9−10 −344%	40−45 +344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −371%	80−85 +371%

4K
Epic

Fortnite

−355%

50−55
+355%

Así compiten GTX 1650 Max-Q y RTX PRO 4000 Blackwell SFF en los juegos populares:

RTX PRO 4000 Blackwell SFF es 367% más rápido en 1080p
RTX PRO 4000 Blackwell SFF es 367% más rápido en 1440p
RTX PRO 4000 Blackwell SFF es 372% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	14.18	67.89
Novedad	23 de Abril 2019	11 de Agosto 2025
La capacidad máxima de RAM	4 GB	24 GB
El proceso tecnológico	12 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	30 Vatio	70 Vatio

GTX 1650 Max-Q tiene 133.3% menor consumo de energía.

RTX PRO 4000 Blackwell SFF, por otro lado, tiene un 378.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 140% más avanzado.

El RTX PRO 4000 Blackwell SFF es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1650 Max-Q en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 1650 Max-Q esta destinada para portátiles es RTX PRO 4000 Blackwell SFF - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

GeForce GTX 1650 Max-Q

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 680M SLI

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

RTX 5000 Ada Generation

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce MX570 A

Radeon VII

Radeon RX 9060

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

GeForce GTX 1650

RTX PRO 2000 Blackwell

Radeon RX 7400

GeForce GTX 1650

Radeon RX 9060

GeForce GTX 1650 Max-Q

RTX PRO 2000 Blackwell

Radeon RX 7400

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon RX 9060

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

GeForce GTX 1660

RTX PRO 2000 Blackwell

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.9 704 votos

Califique GeForce GTX 1650 Max-Q en una escala de 1 a 5:

Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique RTX PRO 4000 Blackwell SFF en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 1650 Max-Q o RTX PRO 4000 Blackwell SFF, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: