GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 Max-Q dengan RTX PRO 4000 Blackwell SFF, termasuk spesifikasi dan data performa.
PRO 4000 Blackwell SFF mengungguli 1650 Max-Q dengan selisih 378% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 Max-Q dan RTX PRO 4000 Blackwell SFF, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 380 | 20 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 38.10 | 78.13 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | TU117 | GB203 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 23 April 2019 (6 tahun lalu) | 11 Agustus 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1650 Max-Q dan RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 Max-Q dan RTX PRO 4000 Blackwell SFF, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 8960 |
| Clockspeed core | 930 MHz | 790 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1125 MHz | 1337 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | 45,600 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 72.00 | 374.4 |
| Performa floating-point | 2.304 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 280 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 280 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 70 |
| L1 Cache | 1 MB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 48 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 Max-Q dan RTX PRO 4000 Blackwell SFF dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 167 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 Max-Q dan RTX PRO 4000 Blackwell SFF di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1751 MHz | 1125 MHz |
| Bandwidth memori | 112.1 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 Max-Q dan RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1650 Max-Q dan RTX PRO 4000 Blackwell SFF, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 Max-Q dan RTX PRO 4000 Blackwell SFF di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1650 Max-Q dan RTX PRO 4000 Blackwell SFF di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 60
−367%
| 280−290
+367%
|
| 1440p | 30
−367%
| 140−150
+367%
|
| 4K | 18
−372%
| 85−90
+372%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Far Cry 5 | 38
−374%
|
180−190
+374%
|
| Fortnite | 138
−371%
|
650−700
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−373%
|
350−400
+373%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−371%
|
400−450
+371%
|
| Valorant | 120−130
−344%
|
550−600
+344%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 54
−363%
|
250−260
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 167
−349%
|
750−800
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Dota 2 | 94
−326%
|
400−450
+326%
|
| Far Cry 5 | 35
−357%
|
160−170
+357%
|
| Fortnite | 80
−338%
|
350−400
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−335%
|
300−310
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−364%
|
260−270
+364%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Metro Exodus | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−372%
|
250−260
+372%
|
| Valorant | 120−130
−344%
|
550−600
+344%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49
−369%
|
230−240
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Dota 2 | 88
−355%
|
400−450
+355%
|
| Far Cry 5 | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−373%
|
260−270
+373%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−372%
|
250−260
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Valorant | 120−130
−344%
|
550−600
+344%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
−375%
|
280−290
+375%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−342%
|
500−550
+342%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Metro Exodus | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−370%
|
700−750
+370%
|
| Valorant | 150−160
−355%
|
700−750
+355%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−372%
|
170−180
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 36
−372%
|
170−180
+372%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Metro Exodus | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
| Valorant | 80−85
−376%
|
400−450
+376%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 50−55
−363%
|
250−260
+363%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
Beginilah cara GTX 1650 Max-Q dan RTX PRO 4000 Blackwell SFF bersaing dalam permainan populer:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF adalah 367% lebih cepat di 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF adalah 367% lebih cepat di 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF adalah 372% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.19 | 67.89 |
| Kebaruan | 23 April 2019 | 11 Agustus 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 70 Watt |
GTX 1650 Max-Q memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX PRO 4000 Blackwell SFF memiliki skor performa agregat 378.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 Max-Q dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 Max-Q dirancang untuk laptop serta RTX PRO 4000 Blackwell SFF untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
Peringkat komunitas
Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.
Beri rating GeForce GTX 1650 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:
Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.
Beri rating RTX PRO 4000 Blackwell SFF dari 1 hingga 5 poin: